歐洲高科技行業試圖做出一些激烈的改變：成長 - 彭博社

歐洲的高科技領導者正在受苦。荷蘭巨頭飛利浦去年虧損了25億美元。法國計算機制造商Groupe Bull損失了6億美元，並不得不裁員5000人。法國的湯姆遜和意大利的奧利維蒂正在掙扎，而德國的西門子則在與尼克斯多夫的收購鬥爭。現在，布魯塞爾的歐盟醫生們帶來了一個激進的解決方案來應對高科技的困境：他們想要切斷生命支持系統。

在向歐洲電子公司投入數十億補貼的多年後，布魯塞爾呼籲削減。在對高科技政策進行全面審查後，預計歐洲委員會將在3月26日之前推動更自由的競爭，包括降低關税和開放政府合同的招標。“我們不是在扶持病重公司或挑選贏家的行業，”委員會的開放競爭主要倡導者里昂·布里坦爵士宣稱。

布魯塞爾的自由市場推動為整個歐洲的生死鬥爭奠定了基礎。一方面是病重的公司，他們肯定會繼續遊説各自的國家政府尋求保護。與他們對立的是布魯塞爾的自由市場倡導者，以英國人為首。強大的美國和日本高科技公司在旁邊關注，如果保護措施被取消，他們在歐洲將變得更強大。

‘最後的鬥爭。’ 結果不僅影響到歐洲1560億美元的電子市場。作為歐洲委員會新工業議程的第一個領域，電子政策可能會設定一個先例。汽車、航空和化學品的鬥爭在前方。“這是一個歐洲堡壘的最後鬥爭，”一位在布魯塞爾的美國電子高管説。“我認為這注定會失敗。但這個野獸還沒有死。”

布魯塞爾的推動是在多年錯誤的保護和研究補貼之後。自1987年以來，歐洲委員會在高科技研究上花費了62億美元。這筆錢雖然增加了工資支出，但對提升歐洲的競爭地位幾乎沒有幫助。反傾銷税和本地內容規則只促使日本和美國在歐洲大陸設立工廠。到1990年，歐洲委員會的電子貿易逆差在四年內翻了一番，達到了350億美元。歐洲的計算機制造商在其本土市場的份額僅佔全球市場的25%，正在失去競爭優勢。

即使是布魯塞爾的自由市場倡導者也不準備徹底切斷對歐洲公司的支持。他們擔心歐洲對美國和日本在半導體和軟件等基本領域的依賴日益加深。他們的策略是整合投資，希望以更少的資金獲得更多的回報。

隨着布魯塞爾退出補貼和保護業務，許多鬥爭將轉移到歐洲的各個首都。在那裏，政治家們將面臨一個嚴峻的選擇：要麼花錢支持瀕臨破產的公司，要麼冒着失業率上升的風險。法國湯姆遜公司的一位高管警告説：“如果不採取行動，我們明天可能就會死去。”

電子行業的鬥爭是北方與南方的對抗。雖然英國、荷蘭和德國對補貼感到厭倦，但法國、西班牙和意大利的干預主義者仍在繼續推動對工業的支持。僅法國今年就計劃向Groupe Bull和湯姆遜注入8億美元的新股本和補助。法國歐洲事務部長埃麗莎白·吉戈表示，這種援助是緊急的，並稱放任自流的高科技政策是“自殺式的”。

如果是這樣，布魯塞爾正在收緊繩索。歐盟委員會決心的最大考驗將是一個新的大型項目，旨在連接社會保障機構、税務局以及警察和海關辦公室。這個被稱為“歐洲神經系統”的龐大計算機項目應該價值數十億的合同。

問題是，誰將贏得這些合同。十年前，歐洲人會分配這些利益。但如今，有時很難分辨誰是歐洲人，誰不是。自去年富士通有限公司收購了ICL以來，英國唯一的主要計算機制造商已變成日本公司。IBM和其他美國企業也在歐洲紮根。

芯片援助。隨着美國人和日本人在歐洲紮根，奧利維蒂、布爾等公司擔心如果沒有特殊待遇，他們將無法獲得豐厚的神經系統合同。事實上，從1993年開始，電信設備和計算機的招標必須向任何產品具有50%或以上歐洲成分的投標者開放。這將使頂級日本和美國公司與歐洲公司處於同一競爭水平，這在歐洲大陸是一個令人恐懼的前景。

與此同時，歐洲的公司繼續 clamoring for handouts。舉個例子，去年底，德國的西門子和法意合資的SGS-湯姆遜接近合併他們的芯片公司。為了資助重組，這些公司呼籲獲得40億美元的政府援助。消息人士稱，法國和意大利同意了。但談判在12月破裂，因為德國拒絕了。

高管們表示，他們今年會再次談判。但這次，很多事情將取決於布魯塞爾是否願意幫助承擔費用。“歐盟委員會必須參與其中，”湯姆遜的主席阿蘭·戈麥斯説，他擁有SGS-湯姆遜的45%股份。許多歐洲官僚表示，不要指望這一點。布魯塞爾的風向正在朝相反的方向吹。