更高的税收增加赤字，而不是收入 - 彭博社

税收增加並沒有產生它們所承諾的效果，而是創造了更深的赤字。這是從過去十年的税收增加中得出的結論。

由於支出遊説團及其辯護者進行的長期宣傳和虛假信息活動，許多美國人錯誤地認為，里根的減税使政府失去了收入，導致了“公共部門貧困”。目前延續到未來五年的十年三位數預算赤字被引用作為證據，證明減税的十年使政府無法履行其承諾。事實上，儘管羅納德·里根是歷史上減税最多的總統，但1980年代的税收增加使財政部的收入比減税多出3660億美元。

在靜態收入基礎上（假設税法變化僅影響收入，而對經濟活動沒有激勵或抑制作用），1981年的經濟復甦税法在1981-1990年間“損失”了14900億美元的收入。但這項減税之後每年都伴隨着增税。1982年的税收公平與財政責任法（TEFRA）、1982年的公路收入法、1983年的社會保障税增加、之前計劃的社會保障税率和基數增加、1984年的赤字減少法、1985-1988年間的各種“收入增強”以及由於通貨膨脹將收入推入更高税率區間而產生的税率爬升，在同一時期內產生了18560億美元的收入“增長”。因此，根據財政部和國會對税收影響的測量方式，税收立法和税率爬升從我們的口袋中拿走了比1981年減税多出3660億美元的收入。

模糊思維。認為減税只會導致收入減少，而增税只會導致收入增加的觀點是荒謬的。長期的里根經濟繁榮，導致一些州在1980年代中期出現州和地方預算盈餘，從而實施減税，並沒有使聯邦政府損失1490億美元的收入。增税也沒有帶來預期的收入。例如，在1982年夏天，里根政府預測TEFRA將增加2290億美元的額外收入，並將1983-87年的赤字預測從6360億美元減少到4070億美元。相反，到12月，赤字估計已增加到12480億美元，三倍於之前的預測。該時期的實際赤字總額為9762億美元，比預測大240%。

現在，增税和“減赤”方案通常會導致更大的赤字，而不是更小的赤字。去年，布什總統表示

他打破了反對新税的承諾，以實現1991-95年5000億美元的減赤方案。結果卻是創紀錄的赤字和8030億美元的赤字增加。

當各州增税時也會出現同樣的結果。去年，新澤西州立法機構在州長詹姆斯·J·弗洛里奧的要求下，通過了50個州財政史上最大的單一增税。然而，正如朱德·T·瓦尼斯基的公司Polyconomics Inc.所預測的那樣，該州繼續陷入赤字之中。在3月，州財政部長道格拉斯·C·伯曼承認，儘管增税，該州在州收入和銷售税收方面再次出現短缺。他聲稱“現在得出任何長期結論為時尚早”，但州議會的共和黨少數黨領袖加拉貝德·哈亞蒂安表示，新澤西州的所得税收入每月低於預測5750萬美元。

偉大的破壞者。增税會因為兩個原因導致更高的赤字。正如每本經濟學教科書所教導的，增税會抑制經濟活動並減少收入基礎。同時，預期更高的收入會鼓勵更多的支出，並導致新澤西州共和黨議員羅伯特·D·弗蘭克斯所稱的基於不存在的收入而創建的新“我們根本無法負擔的項目”。

在聯邦層面也發生同樣的事情。一旦布什明確表示增税在所難免，聯邦支出就爆炸性增長，在兩年內從國內生產總值的22%上升到25%。連里根也未能倖免。到1983年1月，承諾的2290億美元TEFRA收入引發了額外的2075億美元非國防支出。

記錄顯示，税收收入的最大破壞者不是減税，而是經濟放緩。在1981年，收入強勁增長了822億美元。然而，沃爾克衰退在接下來的兩年中產生了零收入增長，極大地增加了“里根赤字”。1986年的放緩導致收入增長減半，使當年的赤字增加了350億美元。同樣，1989年和1990年緊縮的聯邦儲備委員會政策導致1990年收入增長減半，並促成了1991年的衰退，這將使政府在1991年和1992年失去收入。實際上，目前的衰退已經抹去了布什增税在未來五年內所有預期的收入增長。

在衰退來臨時，增税的政府是愚蠢的。如果各州和城市試圖通過提高税率來應對收入短缺，衰退將會迎來第二次春風。