這些嬰兒可以不需要有線電視 - 彭博社

現在，隨着貝爾公司逐漸獲得更多自由來創建和銷售信息服務，例如在線計算機數據庫，他們開始關注解除其他限制。其中最重要的是1984年的法律，該法律禁止電話公司在提供電話服務的地區擁有有線電視資產。雖然貝爾公司強烈主張他們應該被允許進入有線電視行業，但他們的論點存在缺陷。

允許貝爾公司擁有有線電視運營商並不一定會帶來能夠壓低有線費率的競爭。事實上，電話公司可能只是購買現有的特許經營權，從而將兩個大型壟斷合併為一個巨大的壟斷。

貝爾公司辯稱，他們需要進入有線電視行業，以證明在美國鋪設光纖電纜的費用是合理的。但這也沒有道理。如果電話公司想要安裝光纖，他們現在可以自由地這樣做，並試圖通過向獨立有線公司收取傳輸電視信號的費用來彌補成本。擁有內容並不會改變安裝光纖的成本效益方程。

像GTE公司這樣的獨立電話公司已經被允許在其本地服務區域之外擁有和運營有線電視系統，貝爾公司也應該獲得這一權利，但需設立防止交叉補貼的保障措施。但讓電話公司將其在本地服務區域的壟斷擴展到另一個壟斷並沒有競爭意義。