共同基金中的相互恐懼與厭惡 - 彭博社

作為最精明的共同基金經理之一，邁克爾·普賴斯並不容易受到干擾。因此，當被問及最近由其獨立董事之一對他的共同系列基金提起的訴訟時，普賴斯似乎感到好笑：“這就像一隻小蟲子咬你的脖子，”他説。

也許是這樣，但這個害蟲斯坦利·基岑格的咬傷可能比大多數更讓人難受。訴訟質疑普賴斯在多大程度上遵守了1988年簽署的證券交易委員會同意令中所設定的控制措施。那一年，普賴斯的投資顧問公司海因證券公司在沒有承認或否認罪責的情況下，達成了一項協議，因其未能充分披露共同系列基金支付給普賴斯和已故的馬克斯·海因（海因的前總裁）的經紀費用而受到指控。

原告基岑格可能也會感到刺痛。剛剛送到股東手中的共同系列基金代理材料包含一些奇怪而令人不安的內容：它提及了基岑格和基金獨立董事與一位後來因冒充醫生被捕的律師的關聯。

被解僱。訴訟涉及普賴斯與基岑格之間的鬥爭，普賴斯同時管理共同系列基金和海因證券，而基岑格是一位75歲的前研究分析師，自1980年以來一直擔任基金董事。普賴斯正在將基岑格趕出董事會。在他四月份提交的聯邦法院投訴中，基岑格聲稱他被驅逐是因為他“比其他任何董事都更積極地維護股東的權利和利益。”基岑格聲稱，正是他的行動導致基金集團將海因的管理費從0.5%提高到0.6%，而不是請求的0.7%。這看似微不足道，但對於擁有43億美元資產的海因來説，這一差額累計起來就是43萬美元。基岑格將在6月28日失去董事頭銜，但他的訴訟要求他繼續留在董事會。

普萊斯的版本有所不同。他的基金集團的代理稱基辛格被解僱是因為他拒絕提供某些財務報表，未能遵守該集團的道德規範。代理還聲稱基辛格與他的律師討論了“機密基金業務”，並“干擾”了董事會會議。普萊斯説：“這個傢伙在董事會中是個危險人物。”基辛格表示他後來提供了這些報表，並補充説：“我始終作為獨立董事行事，而不是一個橡皮圖章。”

無論基辛格是個怪人還是舉報者，他的訴訟為一場醜陋的內部爭鬥打開了大門——在普萊斯可能更願意避免聚光燈的時刻。他旗下的三隻共同系列基金——共同合格、共同股票和共同燈塔——在長期內取得了卓越的業績。但在1989年和1990年，這三隻基金都遭遇了嚴重的失利，1990年損失約10%，而標準普爾500指數則下跌了3.1%。截至今年5月31日，他的基金落後於標準普爾3個百分點。

醫生，律師。基辛格的訴訟如果進入審判，可能會令人煩惱，因為這將使證券交易委員會（SEC）在2月份發給共同系列基金的所謂缺陷信的內容浮出水面。普萊斯稱這封信是對SEC審計的例行回應，就像一張“停車罰單”。他補充説：“我非常強烈地反對信中有任何嚴重的內容。”不過，他拒絕透露信的內容。

普萊斯在輕視訴訟的同時，採取了一步似乎旨在幫助他抹黑基辛格的措施，以防任何案件進入審判。在描述基辛格的訴訟時，共同系列基金的代理在一段較長的文字中提到了基辛格與他前律師羅傑·卡普之間的關係，卡普曾在美國家庭產品公司擔任兩年的總法律顧問。代理僅將他稱為基辛格的律師，而未提及他的名字，但指出他曾代表基金的獨立董事多年。代理指控基辛格與“他的律師”就“機密基金業務”進行了諮詢，並建議基金聘請卡普作為顧問，“儘管基辛格的律師在1990年10月因第二級刑事冒充罪被逮捕。”卡普因要求紐約一家醫院給兩名女性患者提供灌腸而被逮捕，然後打電話給患者討論灌腸事宜。卡普的律師巴里·博納當時表示，卡普的行為源於“他正在接受治療的醫療問題。”他現在補充説，卡普的案件已“暫時擱置以考慮撤銷”，這一事實代理也包括在內。

Price表示他的原始代理文件僅包含一份提議的董事名單。但在基辛格要求代理文件包含他投訴的細節後，Price顯然選擇了提出刑事冒充的細節。Price説他有更重要的事情要擔心：“我必須專注於為股東賺錢。”毫無疑問，他們希望他的專注力比過去兩年更強。