二十多歲的人：誰該為他們的問題負責？ - 彭博社

您的文章《美國夢發生了什麼？》（封面故事，8月19日），關於30歲以下一代的困境，觸及了我和我妻子一段時間以來一直感受到的事情。在紐約做了兩年的銀行家，我的收入超過了我父親作為公務員工作20年所賺的。然而，我們感覺在生活的同一階段，我們的處境比他更糟。

問題的一部分與生活在紐約有關，這裏的大多數商品和服務的價格遠高於全國其他地方。二十多歲的人幾乎被排除在單户住宅市場之外，除非他們的收入接近六位數或得到家庭成員的幫助。

然而，更重要的是，日益增加的税收負擔。二十五年前，我們的父母將大約18%的工資和薪金支付給三個層級的政府。今天，我們支付大約25%，而這可能對應的是更低水平的政府服務。如果我們的政策制定者真的想增加國家儲蓄並幫助年輕的中等收入美國人，他們現在應該減税和減少開支。

C. Ross

紐約卡託納

這一代年輕人無疑是有史以來税負最重的一代。兒童的税收扣除額僅為老年人年輕時的一個小部分。消費和教育債務，通常出現在年輕人身上，已不再可扣除。此外，1960年員工和僱主支付的最高社會保障税總額為288美元，1973年為1,263美元，而今天則高達驚人的10,247美元。顯然，工資的增長遠遠趕不上這個速度。

J. Patrick Rankin

富勒頓，加利福尼亞州。

在計算機化似乎提高生產力的時期，我們生活水平下降的原因並沒有得到解決。我相信許多政府政策在沒有考慮其成本的情況下被採納，導致了這一異常現象。區域劃分和租金控制法律可能對那些已經安逸的人來説很好，但它們減少了我們其他人獲得住房的機會。要求交通設施和建築物對殘疾人更加可及構成了一種隱性税收，最終必須由消費者承擔。對毒品的不斷打擊不僅成本高昂，而且使犯罪變得如此普遍，以至於我們擁有的專門從事警務工作的私營員工比公營員工還多。我們的法律系統變得如此繁瑣，以至於律師費用以及產品責任保險成為了經營業務的重要成本。對所有問題快速立法解決方案的偏好可能會創造出更多問題，而這些解決方案的倡導者卻不願承認。

大衞·卡恩

紐約

不僅美國政府沒有被承認為“30歲以下”財務困境的主要原因，而且側邊欄“山姆大叔是否在虧待年輕美國人？”的語氣也強烈暗示政府在某種程度上可以幫助解決這個問題。我們難道永遠不會吸取教訓嗎？

伊萬·C·史密斯

俄亥俄州蘭開斯特

隨着聯邦學生貸款預算的縮減和學費成本以與通貨膨脹相等或超過的速度上升，年輕人不太可能在不承擔三到四倍於其第一年收入的貸款債務的情況下完成四年制學位。完成大學後開始職業生涯已經夠困難的了，還要開始償還相當於一筆巨大的第三世界債務的個人債務。説我們有一個重視教育的社會和一個願意為未來投資人力資本的政府簡直就是一場空想。

阿爾伯特·L·費柳

布里斯托爾，康涅狄格州

通貨膨脹和赤字支出將進一步惡化這一局面。當掌權的一代人不負責任時，他們將通過通貨膨脹從前一代人那裏偷走財富，並通過赤字支出掠奪未來的一代人。

李青木

託蘭斯，加利福尼亞州

將今天年輕家庭的繁榮與20年前的家庭進行比較是不公平的。前幾代人受益於美國眾多工會的力量，這使得沒有技能、沒有培訓和沒有雄心的人能夠賺取鉅額財富。這些工作已經轉移到其他擁有更具成本競爭力勞動力的國家。今天年輕家庭的繁榮應該與其他國家的家庭進行比較。仔細觀察，你會發現那些願意在美國努力工作的人可以成功，並與世界上其他任何人一樣繁榮。侵蝕的不是我們的經濟，而是我們的工作倫理。

凱文·P·奧弗林

坎頓，密歇根州

伴隨封面故事的照片強化了負面刻板印象。封面展示了“特洛伊和琳達·馬歇爾與他們的兒子科裏和卡梅倫。”這對夫婦是白人，已婚，照片拍得很美（愉快的表情，全部面向鏡頭），並以名字標識。

目錄頁上寫着“柯蒂斯·史密斯……無法負擔女友和他們的孩子。”這個家庭是黑人，未婚，照片是在灰色天空下拍攝的，沒有試圖美化他們（擔憂的表情，母親的臉幾乎看不見）。只有父親被命名。白人家庭在他們的家前擺姿勢，像一個温馨的團體，快樂而自信。黑人家庭在遊樂場，彼此站得很遠。他們在攀爬架後面，身後是鐵絲網圍欄。他們看起來被困住了，感到不安。伴隨文章的照片也沒有更好。

彼得·格蘭特

康涅狄格州西哈特福德

也許美國30歲以下的“嬰兒破壞者”在維持生計方面會比他們的父母更困難，但你選擇的這些收入者真是奇怪。也許來自俄亥俄州的特洛伊和琳達·馬歇爾應該上大學——或者至少在年收入僅為20,000美元的情況下，不要在23歲之前生育兩個孩子。也許來自密歇根州的24歲庫爾蒂斯·史密斯，年收入僅為9,000美元，應該完成高中，而不是兩次讓他的失業女友懷孕。

當然，我們不能指望對加利福尼亞的亨特一家感到同情，他們在年薪67,000美元的情況下購買了一套價值235,000美元的房子。看來這些人更像是自己不負責任的受害者，而不是經濟疲軟的受害者。

傑里米·S·希夫雷斯

紐約金斯頓

哪裏寫着每一代人都會比前一代人更富裕？哪裏寫着任何20歲的人應該有兩個孩子和自己的家？哪裏寫着一個輟學的高中生有權獲得年薪40,000美元的工作？一個雙收入家庭為了住在一套價值235,000美元的房子裏而不得不犧牲儲蓄和假期，真的很悲慘嗎？我們生活得太久，要求即時滿足和更多。直到美國人學會自律、自我剋制和犧牲，我們將繼續走向平庸的道路。

D·A·伍德沃斯

堪薩斯州奧拉西

彷彿艾滋病還不足以讓人不想再回到19歲，我們還有經濟來讓我們相信，老年或許並不是那麼糟糕。我必須承認，我對尋找前者治癒方法的科學家比對制定後者解決方案的政治家更有信心。

沃爾特·希林

安克雷奇，阿拉斯加

哎呀，真是個驚喜！經過十年的經濟掏空，我們的孩子沒有錢、醫療保健或體面的工作。我們給無能的高管、騙子律師和貪婪的老年人支付過高的薪水。我們把最好的工作給了日本人、韓國人、墨西哥人等，裁掉了我們自己的人。上一次大蕭條是關於貧困的工人階級，而下一次也將如此。第三世界經濟無法支持任何人的第一世界生活——無論是工作還是退休。如果社會保障一代和高管階層想繼續領取那些豐厚的支票，他們最好關心一下支持這個系統的年輕工人的福利。

丹尼爾·H·霍克

銀泉，馬里蘭

作為一個有五個孩子的家長，他們和主故事中的夫婦在同一個年齡段，我對你們的悲觀信息感到失望。儘管你引用的統計數據如此，但對於那些通過培訓自己為現在可用的高薪工作做好準備的人來説，機會依然存在——而不是那些曾經存在的工作。我對你們的兩個例子感到鼓舞：一對大學受過教育的夫婦在為買房子存錢後，實際上在計劃他們的家庭。還有那位年輕人，他在當地社區大學上夜校，以改善他的就業機會。我很高興看到一對夫婦的父母提醒他們“他們剛開始時也曾經歷過掙扎”，這確實是我們家庭的情況，以及我能記得的幾乎所有其他人，當我們在二十多歲的時候。

C. E. 哈特

勞登維爾，紐約