克魯格曼對赤字的看法轉變 - 彭博社

多年來，我一直認為民主黨的強硬反赤字立場是一個政治和經濟上的失敗者。例如，在這裏我在2004年12月寫道：

從沃爾特·蒙代爾在1984年承諾增税，到約翰·凱瑞在2004年對赤字的攻擊，民主經濟平台的一個核心論點是，共和黨的減税會導致預算赤字，預算赤字是壞事，投票給我們。這個立場在多個層面上都是災難性的。在政治上，反赤字論點幾乎沒有獲得支持，只產生了一位民主總統，以及一系列國會失利。在經濟上，幾乎沒有證據表明大預算赤字阻礙了美國經濟增長，而在過去二十年中，美國的經濟增長在所有主要工業國家中是最強的。而且，由於反赤字立場使得資助社會項目變得更加困難，很難理解反對預算赤字如何使貧困和少數族裔，即表面上的民主基礎，變得更好。

另見 這裏 ， 這裏， 這裏 ， 這裏 ， 這裏， 和 這裏。（最後一篇是一篇題為“信仰、希望與進步”的文章）。

現在保羅·克魯格曼在《紐約時報》上寫了一篇專欄，其中部分內容如下：

過去六年的教訓是，民主黨不應該花費政治資本來降低赤字。他們應該避免使赤字惡化的行動。但是在削減赤字和在醫療改革等好事上花費更多之間，他們應該選擇花費。

是的，保羅，你説對了。民主黨通過採取節儉經濟學並沒有給自己和經濟帶來好處。在聯邦政府長期的財政問題中，它們與長期的醫療支出有關，而不是當前的赤字。

格雷格·曼基威，布拉德·德隆，以及馬克·托馬對克魯格曼作出回應。威廉·格里德爾讚揚克魯格曼，寫道：

如果民主黨堅持魯賓的胡佛邏輯——削減福利和縮減預算赤字——他們將失去通過恢復國家來重建自己黨的機會。

Daily Kos 的一位海報對克魯格曼表示反對，寫道“雖然他的論點清晰且有説服力，但它也是100%錯誤的。”