可持續性對女性有害嗎？讓我們看看印度 - 彭博社

有一個關於我參加的印度設計戰略會議的精彩總結在Core77網站上。我覺得這非常有趣，因為會議提出了一個在整體可持續性對話中非常重要的觀點——這個概念本身是否暗示了社會和政治秩序的停滯，傷害了弱勢羣體，尤其是女性。你到底在維持什麼，這對不同羣體的人有什麼影響？

在印度設計戰略會議上，赤腳大學的創始人班克·羅伊（Bunker Roy）認為，我們需要保護印度650,000個村莊中人們的鄉村生活。我們需要保護和重建這些村莊的藝術和手工藝文化，以便它們能夠在現代世界中得以維持。人們就不必離開去城市，從而產生我們在擁擠、能源使用和環境退化方面所面臨的問題。這就是他的大學所做的。

現在，大約200名觀眾並沒有真正質疑羅伊的這個觀點，儘管一位印度理工學院的畢業生站起來説，他認為保護舊的而不專注於建設現代印度是一個錯誤。

真正關於可持續性的討論是在官方會議結束後，食物被端上來的時候進行的，當時一些女性對羅伊提出質疑並挑戰他的觀點。她們爭辯説，印度的女性是文化的創造者，包括陶藝、編織和大多數藝術與手工藝，而羅伊想要保護的正是這些。然而，她們表示，正是女性被壓制，沒有獲得機會。只有當女性離開村莊，去城鎮和城市接受教育時，她們才會獲得自由。因此，在這個背景下的可持續性就是維持一個不平等的社會。

所以這裏的教訓是，我們需要從經濟增長和向上流動的角度考慮可持續性。在未來幾年中，無論我們發展什麼樣的可持續經濟，它都必須是一個動態的經濟，能夠允許社會變革。如果我們限制增長並讓每個人都停滯不前，這是行不通的。在今天的印度，如果僅僅保留鄉村文化，農村村莊的女性將是受害者。

幾十年前我們曾就《增長的極限》進行過類似的討論。可持續性必須遠遠超出富人和擁有巨大碳足跡的國家向窮人和國家提供資金以植樹的範疇。作為一個概念，它必須經過深思熟慮，而我們離這個目標還很遠。