天狼星和XM：讓它們合併 - 彭博社

我正在閲讀一些對提議的 Sirius 和 XM 電台合併的歇斯底里評論文章。最新的一篇來自 汽車新聞，他們使用了“M”這個詞來試圖破壞這筆交易……壟斷。

在這一點上，我支持這些公司。Sirius-XM 衞星電台不會是壟斷。這並不像AT&T在解散之前那樣。我是Sirius的訂閲者。我在車裏聽Sirius和地面電台，還有我的iPod、CD和有聲書。

當Sirius和XM花費大量資金聘請霍華德·斯特恩、大聯盟棒球、NBA、瑪莎·斯圖爾特、奧普拉·温弗瑞等時，我知道這些數字並不合理。但這些荒謬且不可持續的價格是由於這兩項服務之間的競爭所導致的。沒有任何一家公司有希望盈利。研究表明，訂閲者願意為此支付的費用僅約為每月12-18美元。

反對合並的人認為合併將導致價格操控。我不知道有人絕對無法忍受瑪莎·斯圖爾特每日電視節目音頻版……哦，天哪……鮑比·弗萊烹飪辣椒的音頻。或者比爾·奧萊利的音頻版。

如果Sirius-XM開始將價格抬高到人們的心理閾值之外，他們就會離開。這不是生死攸關的節目。擁有它很好。但這並不是至關重要的。

唐·艾默斯最近挑戰了我關於司法部不會阻止這一點的説法，提醒我幾年前司法部阻止了衞星電視服務的合併。這是不同的故事。首先，有些農村地區的人依賴衞星電視。沒有衞星…就沒有電視。廣播的情況並不存在。雖然我相信一些購買了衞星廣播的農村居民認為它比他們能接收到的商業地面信號要好得多。

如果司法部最終阻止衞星廣播，我會感到震驚。

這兩項服務到底還能虧損多久呢？無論如何，一項服務將被迫退出市場，然後我們將只剩下一項服務。