陪審團職責：爭奪肥皂 - 彭博社

紐瓦克的陪審團職責。管理員向我和大約100名陰沉的埃塞克斯縣同齡人解釋了這個過程：你正在為民主履行一項寶貴的服務和職責。這裏有咖啡，這裏有電視。直到她告訴我們其中一條規則時，這一切都沒有令人驚訝：不允許肥皂劇。結果發現，過去的陪審員因肥皂劇而發生爭執。管理員不得不叫來警衞將他們拉開。肥皂劇顯然對法庭來説太易燃了。因此，觀看電視的人們不情願地轉向了遊戲節目。下午晚些時候，我注意到，肥皂劇又開始播放了。不過，陪審團的氣氛似乎並沒有太過激烈。更像是麻木。我們在一天結束時被集體解散。

我花了很多時間閲讀《紐約客》，包括詹姆斯·斯圖爾特關於惠普董事會鬥爭和間諜行動的長篇敍述。（我們的兩位同事，彼得·伯羅斯和本·埃爾金，被監視了。）科技機密有摘要。鮑勃·薩頓向那些發現自己處於類似有毒環境中的人提供建議：“儘快離開，遠離那些人：如果你留在那兒，只會發生壞事。”

對我來説，故事中最有趣的部分是硅谷自由“牛仔”文化與由前董事會主席帕特里夏·鄧恩支持的更謹慎的薩班斯-奧克斯利方法之間的鬥爭。當鄧恩推動在董事會中增加更多大型企業參與者時，包括來自埃克森美孚的一位副總裁，帕金斯嗤之以鼻：“他們的產品生命週期有多長？一百萬年？”值得注意的是，儘管鄧恩在與帕金斯的對抗中失敗，但她的董事會選擇最終還是佔了上風。