陪審團職責:爭奪肥皂 - 彭博社
bloomberg
紐瓦克的陪審團職責。管理員向我和大約100名陰沉的埃塞克斯縣同齡人解釋了這個過程:你正在為民主履行一項寶貴的服務和職責。這裏有咖啡,這裏有電視。直到她告訴我們其中一條規則時,這一切都沒有令人驚訝:不允許肥皂劇。結果發現,過去的陪審員因肥皂劇而發生爭執。管理員不得不叫來警衞將他們拉開。肥皂劇顯然對法庭來説太易燃了。因此,觀看電視的人們不情願地轉向了遊戲節目。下午晚些時候,我注意到,肥皂劇又開始播放了。不過,陪審團的氣氛似乎並沒有太過激烈。更像是麻木。我們在一天結束時被集體解散。
我花了很多時間閲讀《紐約客》,包括詹姆斯·斯圖爾特關於惠普董事會鬥爭和間諜行動的長篇敍述。(我們的兩位同事,彼得·伯羅斯和本·埃爾金,被監視了。)科技機密有摘要。鮑勃·薩頓向那些發現自己處於類似有毒環境中的人提供建議:“儘快離開,遠離那些人:如果你留在那兒,只會發生壞事。”
對我來説,故事中最有趣的部分是硅谷自由“牛仔”文化與由前董事會主席帕特里夏·鄧恩支持的更謹慎的薩班斯-奧克斯利方法之間的鬥爭。當鄧恩推動在董事會中增加更多大型企業參與者時,包括來自埃克森美孚的一位副總裁,帕金斯嗤之以鼻:“他們的產品生命週期有多長?一百萬年?”值得注意的是,儘管鄧恩在與帕金斯的對抗中失敗,但她的董事會選擇最終還是佔了上風。