《時代雜誌》的重新設計是否意味着它也有了新的商業模式？ - 彭博社

我一直在思考《時代》新設計的意義，只能得出一個結論：一個激進的新商業計劃正在醖釀中。Pentagram的Luke Hayman的重新設計乾淨、清晰、簡化、現代，是《紐約雜誌》和《經濟學人》的良好融合。這就是問題所在。《時代》現在是為50萬的雜誌設計，而不是400萬。它不再是為大眾觀眾設計的流行雜誌，而是為更小的評論羣體設計的利基雜誌（讓《經濟學人》靠邊）。

這是Luke和《時代》團隊的意圖嗎？這是一個錯誤嗎？還是時代華納的人決定徹底改變《時代》的使命，以允許它在規模和成本上縮小？

成本浮現在腦海中，因為當你翻閲《時代》的頁面時，你會意識到幾乎所有內容現在都是關於當今嚴肅問題的評論。是的，雜誌的長篇故事中有精彩的攝影作品，但它們似乎是為了增強故事的嚴肅性而拍攝的。

而且現在許多故事都是由專欄作家完成的，許多人並不在《時代》的員工中（實際上，很難分辨誰在誰不在）。我們有熟悉的面孔——Joe Klein、Charles Krauthammer、Walter Isaacson、Caroline Kennedy，這些都是“安全”和可預測的品牌名稱。專欄作家往往比大批記者和作家更便宜地填充頁面。

所以我得出結論，時間正在改變它的商業模式，就像它的設計一樣。你怎麼看？或者你根本不在乎嗎？