無影響人對抗從搖籃到搖籃的人 - 彭博社

毛衣可持續性與蓬勃增長可持續性。我們現在有兩種可持續性的方法——輕裝上陣，減少消費與像瘋狂消費者一樣生活，但使用不同的化學品來回收、再利用和重新創造東西。科林·比凡——無影響人，見 比爾·麥克多諾，搖籃到搖籃人。

哪種是正確的可持續性方法？Gawker和許多其他博客圈的人們對無影響人進行猛烈抨擊，因為他的真誠以及許多人認為的虛偽。這個博客和無碳影響的生活方式，最終是為了一本可能會成為暢銷書並消耗成千上萬棵樹的書。無論動機如何，無影響人確實與一種真實而真實的輕裝上陣的環境傳統相連接。在一個快速變暖的世界中，減少足跡是一種選擇。釣魚的阿爾多·利奧波德在他標誌性的《沙縣年鑑》中為人們關心土地辯護。

另一種選擇是搖籃到搖籃。比爾·麥克多諾這樣説得最好：

“想象一個世界，在這個世界中，我們製造、使用和消費的所有事物都為自然和工業提供營養——一個增長是好的，人類活動產生愉悦、恢復性生態足跡的世界。

“雖然這對許多可持續發展領域的人來説可能看起來像異端，但今天的從搖籃到墳墓的工業系統的破壞性特徵可以被視為一個根本設計問題的結果，而不是消費和經濟活動的必然結果。事實上，良好的設計——基於自然法則的原則設計——可以將事物的製造和消費轉變為一種再生力量。

C-to-C 完全是關於材料——使用非常不同的材料來製造事物，使我們能夠在不堆積廢物的情況下維持高經濟增長。

另一種看待它的方式是： 今天——創新 = 廢物。 明天——創新 = 資源。

我像許多人一樣生活在兩個陣營中。我確實喜歡我的 Yves Behar 設計的手錶（這讓我可以輕鬆且便宜地更換電池，不像 iPod）。但我也相信要輕盈地生活在土地上，沒有大豪宅或 SUV。

來個快速投票如何？你是 NIP 嗎？無影響的人？

你是 C-to-C 人嗎？

這實際上是設計師和管理者都非常重要的討論。