創新對美國人來説是壞事嗎——尤其是工程師和圖形設計師？ - 彭博社

不要對這個問題感到驚訝，因為外包、自由貿易和就業將在即將到來的選舉中成為一個重大議題，而這一切都圍繞着一個問題：一個網絡化的世界對普通美國人來説是好是壞。不要假設快速的答案是“是”，因為事情要複雜得多。

《華爾街日報》今天有一篇關於艾倫·布林德的精彩文章，他是一位傑出的自由派經濟學家，現在警告稱，由於技術和全球數字網絡的傳播，美國將失去多達3000萬個工作崗位。布林德警告説，除非我們改革教育系統和再培訓的方式，否則這將深深傷害許多美國人，並帶來嚴重的政治後果。

如今，企業管理者將世界視為一個整體，商品、服務和技術自由流動，幾乎沒有經濟摩擦。在最頂層，有一個全球化的階層，他們在世界各地輕鬆流動。

但對大多數人來説，這並不成立。我所説的不是裝配線工人，而是工程師、會計師、律師、設計師和許多白領人士。《華爾街日報》中的圖表顯示“最脆弱”的職業從計算機程序員開始，接着是數據錄入員、精算師、影視編輯、數學家、醫學轉錄員、翻譯、經濟學家，然後是平面設計師。嗯……難怪當我談論開源設計時，平面設計師會感到憤怒。

隨着他們的工作被商品化並轉移到中國和印度，人們該怎麼辦？他們去哪裏進行再培訓？他們如何決定學習什麼？公立學校在教孩子們如何在這個世界中競爭？

今天發生的所有創新實際上可能對數百萬人構成威脅，我們忽視這一點將自食其果。我們需要一項國家政策來提升我們的技能並集中精力。這應該是總統競選期間政治對話的一部分。

因此，由一 consortium of universities, corporations and professional associations 發起的新努力以促進服務創新正是時候。IBM、Oracle、Cisco、Accenture、HP、Microsoft、Xerox、EMC 和其他公司都參與其中。它被稱為服務研究創新倡議，其目標是促進它所稱的“服務科學”。我更喜歡服務創新，但如果你願意，可以稱之為香蕉，這在正確的方向上是一個重大舉措。它將在加利福尼亞州聖克拉拉於5月30日舉行第一次研討會。