設計新聞糟糕透了設計師是設計的敵人嗎——評論第3條：Tim Brown/IDEO- 彭博社

對蒂姆·布朗的演講《設計師是設計的敵人》的第三條評論提供了一個有力的論點，説明設計思維或許是解決我們今天面臨的許多問題的最佳希望——從可持續發展到教育。但是，蒂姆關於設計民主的觀點同樣尖鋭。新技術正在開放設計過程，讓消費者和公眾更廣泛地參與其中。試圖建立對這種參與的障礙或反對它，令人想起國王卡努特告訴潮水不要湧來的畫面。

具有諷刺意味的是，這些相同的壓力正在開放新聞業。我在我的職業中也在進行關於讓讀者參與故事、開放故事源、去大眾化等方面的相同爭論。因此，設計師和記者在各自的職業中經歷着非常相似的變化。

最後，蒂姆關於設計媒體狹隘和落後的觀點非常有道理。幾乎所有主流媒體，包括商業媒體，仍然將設計視為糖果。這在《紐約時報》、《洛杉磯時報》和《華爾街日報》中尤其明顯。《福布斯》迷失了方向，《財富》偶爾能理解。

《連線》仍然陷於技術中。《快速公司》確實理解了。《Monocle》可能理解。《商業週刊》、《內部創新》和創新與設計網站確實理解。

設計媒體，除了《ID雜誌》和《大都會》以及其他幾本雜誌，仍然專注於視覺吸引力。

所以，接下來是蒂姆的觀點。

蒂姆·布朗 | IDEO，美國

我贊同布魯斯·納斯鮑姆對我們實踐進行批判性思考的挑戰。在幾乎每項活動都被技術“民主化”的時代，設計師不能期望自己免受影響。設計思維的工具將會向越來越多的人開放，就像音樂創作或圖像創作的工具一樣。作為“專業設計師”，我們可以有兩種回應方式。我們可以像中世紀的行會一樣試圖保護我們的活動，或者我們可以擁抱機會，擴展設計思維及其所能實現的目標。 我一直試圖通過我們工作的影響來評判我作為設計師的貢獻，以及IDEO的貢獻。我相信，追求影響的動機是我們設計的核心，這也是我們積極支持設計思維理念的原因。通過鼓勵儘可能多的人理解和應用設計思維，我們相信可以大幅提高影響力。如果社會企業家能夠利用設計思維為貧困人羣創造更好的解決方案，那麼我們就是在創造積極的影響。如果商界人士能夠利用設計思維更好地理解客户的需求，並創造出真正有價值的產品；那就是積極的影響。如果任何人都能利用設計思維解決他們生活中面臨的問題，那麼結果就是積極的影響。 我毫不懷疑，如果設計師要對可持續社會做出積極貢獻，我們必須充分利用設計思維的每一個細微之處，這就是我相信專業人士仍有很多機會的原因。但要實現這個目標，我們必須超越對錶面的迷戀。這是困難的。我會第一個承認，我被美麗的物體和圖像所吸引。我喜歡創造它們，也喜歡擁有它們。 商業通過提供誘人的事物賺取了大量金錢，我們不會僅僅因為這值得就説服自己或我們的客户戒掉這個習慣。我們必須利用設計思維的相同工具，創造出在功能、情感和經濟上都具有吸引力的替代方案。這些解決方案將比今天的解決方案更具細微差別。它們將以更少的資源創造更多的價值。在某些情況下，它們將需要在商業模式、技術和行為方面的突破性創新。在所有情況下，它們將是跨越問題各個方面的優秀跨學科團隊合作的結果，而不是孤獨設計師的產物。我很高興看到布魯斯已經在挑戰他自己職業在傳播過時設計理念中的角色。當絕大多數新聞界仍然沉迷於時尚物體和美麗圖像時，我們不應感到驚訝，如果商界人士、年輕設計師和公眾普遍認為這就是設計的本質。雖然我讚賞他個人為倡導設計思維所做的努力，但也許他下次演講的開場白可以是“設計新聞糟糕透了。”