“氣候色情” 評論第4條 - 彭博社

如果你是。

這是他對設計一個更可持續世界的看法。

約翰·薩克拉 | 感知之門，荷蘭

“設計師是設計的敵人嗎？”我從未考慮過這個問題，所以我去查看了布魯斯·納斯鮑姆的文章。在其中，有一個感人的故事，講述“風險投資家在最新的TED會議上，字面上在舞台上哭泣，關於這個星球。”我懷疑布魯斯可能誤解了情況。那些風險投資家並不是在為地球哭泣，他們是在為即將崩潰的貨幣體系哭泣。但潛在的故事依然不變：“生物圈正處於危機中！讓我們都開始為自己感到難過！”

這是個好主意。應該很快就能解決問題。確實，我們是通過設計走入了這個困境。我們都在否認中度過了好幾年。布魯斯抱怨説，大多數設計師對可持續性瞭解不足，這也是事實。但地球上的其他人幾乎也是如此。而且有充分的理由。“氣候色情”——對末日氣候變化情景的宣傳是適得其反的。正如一家英國智庫所説，氣候色情“提供了令人興奮的景象，但最終使人們與問題保持距離。”更不用説答案了。

我們大多數人懷疑一些不愉快的事情即將發生，但我們對該如何應對感到困惑。所以——驚喜驚喜——我們進入了否認。但攻擊設計師——或者在蒙特雷的舞台上哭泣——並不會推動事情向前發展一寸。

那麼該怎麼辦呢？很簡單：走出去，幫助那些已經在行動的人。保羅·霍肯認為，超過一百萬個組織，擁有一億人，參與了旨在解決氣候和其他環境問題的草根活動。“這個全球性的運動在雷達下飛行，”他認為，但“從整體上看，這構成了地球上最大的單一運動。”這是一個龐大的運動，但缺乏設計技能。你可以在短時間內產生巨大的影響。

如果草根行動主義讓你難以想象，那就去聯合利華找一份工作吧。聯合利華集團首席執行官帕特里克·塞斯考最近表示，“通過應用新的設計原則，我們可以逐步降低資源的使用，並朝着更加可持續的消費邁進。”激動人心的內容。但我會感到驚訝，如果保羅的234,000名同事都對這些“新設計原則”瞭如指掌——如果他們甚至聽説過這些原則的話。我相信他們需要一些幫助。

如果企業生活對你來説比擁抱樹木更不吸引人，那就去瑞士工作吧。瑞士設定了成為“2000瓦社會”的目標。這是其公民今天在食品、商品、建築物的供暖和製冷、交通等方面消耗的6000瓦能量的三分之一。這一舉措的一個附加好處是，即使最壞的海平面上升情況發生，整個瑞士仍將保持在水面之上。

連我都在遵循自己的建議：我在dott07.com忙碌。我們期待在十月的節日上見到你。只要你走路。