外包風暴 - 彭博社
bloomberg
在封面故事《外包的真實成本》（2007年6月18日）中，我認為官方統計數據低估了外包對美國經濟的影響。我們的網頁、電子郵件和博客圈的回應大致在贊同和反對之間持平。不過，根據評論，我想知道這個故事的含義是否可以擴展一點。
這個故事深入統計機制，發現經過通貨膨脹調整的進口增長速度比官方數字顯示的要快。這意味着近年來生活水平的提升更多來自廉價進口，而不是我們自己在國內生產能力的提高。換句話説，報告的實際國內生產總值（GDP）增長包含了我所稱的“虛幻GDP”，這與國內生產並不對應。考慮到外包的重要性，任何偏差數字的因素都可能是個大問題。
經濟學家對這個故事的反應是分歧的：他們普遍承認虛幻GDP效應的存在，但淡化了其重要性。“我們認為《商業週刊》所識別的效應是真實的，”高盛公司的經濟學家寫道（GS）。“也就是説，我們認為該效應的估計規模，2006年為660億美元，偏高。”
經濟分析局負責計算GDP，在其網站上對該報道作出了回應。它承認統計數據中的缺陷，稱其為“價格測量中一個古老而困難問題的表現”。但BEA辯稱，其分析師“並不認為測量的GDP或生產率增長存在顯著偏差。”
這種懷疑是健康的。我的報道和分析表明，虛幻的GDP可能相當重要。但正如報道中所指出的，目前缺乏良好的數據，使得很難確定這一點。
更令人不安的是，有幾個人指責我對關於消費上升的積極報道進行了負面解讀。“你的文章似乎在説，我們從進口中獲得的交易比我們意識到的還要好，”德克薩斯州奧斯丁的凱文·弗爾在我博客上的評論中寫道。“但這在某種程度上對我們來説是壞事，而你顯然沒有解釋這一點。”
從這個角度來看，商業週刊所識別的統計問題意味着美國人從貿易中獲得的好處實際上被低估了。斯坦福大學經濟學家羅伯特·E·霍爾也表達了類似的觀點。“讓美國消費者能夠獲得廉價的外國商品與使實際GDP增長同樣重要，”他在一封電子郵件中寫道。
霍爾和其他評論者提出了一個有效的觀點。實際上，真實的GDP和國內生產率可能不再是政策的最佳指導。然而，準確衡量我們國內生產的增長顯然是重要的，而這正是GDP所代表的。事實上，真實GDP增長的可持續率似乎是美聯儲的首要關注點。
我從評論中得到的啓示是，我應該更深入地探討我們對廉價進口的依賴所帶來的更廣泛影響。例如，美國未來的生活水平提升可能部分依賴於外國工廠提高產量和降低成本的能力。税收收入可能與國內生產的增長關係不那麼密切。而一些美國工人可能比其他人更有能力從全球供應鏈日益重要中受益。
最後，我們必須更好地追蹤外包情況。經濟分析局和勞工統計局的預算總和，在追蹤生產力和進口價格方面，近年來落後於國內和全球經濟的增長。無論你是否相信虛幻的GDP，額外的資金用於更好的統計數據是我們都能達成一致的事情。
反饋：
最近一組在 商業週刊 中的文章…表明外包的真實成本被低估了…. 然而，經濟分析局的分析師——他們不斷更新官方估計以反映全球化的影響——並不認為測量的GDP或生產力增長存在顯著偏差…. 這是價格測量中一個古老而困難的問題的表現。
經濟分析局
回應，
bea.gov
我們認為 商業週刊 所識別的影響是真實的…. 也就是説，我們認為該影響的估計規模，2006年美元計為660億美元，偏高。
高盛
美國經濟研究，
2007年6月11日
這篇文章和評論顯示了對美國和世界經濟運作的驚人無知……創新、外包、離岸外包——它們都是我們經濟不斷重塑和過去200年裏取得的驚人進步的一部分。
屏幕名稱：全球粉絲*
你的文章似乎在説我們從進口中獲得的交易比我們意識到的更好，但這在某種程度上對我們來説是壞事，而你顯然沒有解釋清楚。
凱文·弗爾
德克薩斯州奧斯丁
（在《經濟無界》博客上的評論）
結論很簡單。美國製造業的狀況比我們想象的要糟糕，這意味着許多其他經濟指標也比我們想象的要糟糕。
丹尼爾·西克雷斯特
底特律
（在《經濟無界》博客上的評論）
我們的測量系統似乎顯而易見地出現了問題。在電子行業，很多工作已經轉移到海外。（我做了25年的製造工程師，但在被外包裁員三次後，最近在50多歲時重新培訓成為護士。）……我最擔心的是，美國管理層並不重視我們為競爭對手免費提供的數百年的製造經驗。
屏幕名稱：工程師轉護士
離岸外包的真正成本是那些沒有現實感或正義感的人所產生的可悲的、意識形態驅動的、反自由貿易（反全球化）的思維所造成的智力和物質損害。
用户名：何塞
我很高興你們，或者任何主要的受人尊敬的商業出版物，給這個故事提供了應有的頭條報道。然而，我批評你們來得太晚了。在過去的幾年裏，這些事實已經在許多不同的故事中零零碎碎地被報道過。
大衞·霍恩，加利福尼亞州奧克蘭
我認為失去工作的恐懼正在影響 商業週刊 的作者們。
用户名：統計學家
當然，讓我們修訂GDP的計算方式，但我懷疑這個單一的美國經濟總體指標只會繼續衰退，變得在經濟政策制定中越來越無關緊要……問題是如何為商業高管、經理和投資者提供他們可以在自己決策中使用的信息。
傑克·克魯潘斯基
華盛頓州貝爾維尤
(對《經濟學無界》博客的評論)
國家邊界有什麼重要性，導致供應鏈會注意到？為什麼通過貿易的改善在某種程度上不如通過投資的改善更有價值？無論哪種情況，工作崗位都消失了，供應鏈變得更加高效。
約翰·萊登，印第安納波利斯
* 所有未另行標識的用户名簽名的評論均來自BusinessWeek.com。
邁克爾·曼德爾