台大學老師反思藍綠政治學：毫無政治光譜意義

中新網12月18日電 台灣《中國時報》18日刊登台灣一名大學教師的文章《藍vs.綠政治學的反思》指出：看到媒體中“綠轉藍”這樣的用語，對於長期研究政治的筆者而言感到既可笑又無奈。台灣政黨政治光譜的“藍vs.綠”問題，該是好好釐清的時候了。

以下是該文：

根據媒體報道，數日前有不少醫、藥、護理、公衞、醫技等各界(以下統稱為“醫衞界”)重量級人士公開出來支持國民黨的“大選”候選人，部分媒體多以“綠轉藍”形容之。看到“綠轉藍”這樣的用語，對於長期研究政治的筆者而言，感到既可笑又無奈。

其實，在這些“醫衞界”重量級人士心中，何來“藍”、“綠”之分？對這羣知識菁英而言，“是／非”、“善／惡”、“清廉／貪腐”、“謙虛／傲慢”，以及“正直／傲慢”，要遠比“藍／綠”來得重要的多。在筆者的認知中，這羣領導島內“醫衞界”的重量級人士，鮮少以“統獨意識形態”或政黨之爭來做抉擇，因此何來“綠轉藍”？

台灣的“藍vs.綠政治學”一直被政黨及政客所操弄，加上媒體隨之起舞，久而久之，積非成是。其實所謂的“藍”與“綠”，不過是兩黨黨旗的顏色不同而已。除此之外，“藍vs.綠”的實質意義完全與政經思潮(如自由主義、保守主義、社會主義，甚至三民主義、共產主義)、公共政策、“國家發展”毫無關係！發展至今，“藍vs.綠”被簡化為“統vs.獨”，然而今日的國民黨“似統非統”，民進黨“似獨非獨”，前者“假統”後者“假獨”，“藍vs.綠”毫無政治光譜之意義。

對於台灣多數知識分子而言，“統vs.獨”早已不是政黨抉擇的首要考慮，政黨及執政者的“是vs.非”、“善vs.惡”、“清廉vs.貪腐”、“謙虛vs.傲慢”以及“正直vs.墮落”才是。2000年“總統”大選，當時的國民黨充滿着瞞頇、貪腐以及權力的傲慢與墮落，尚未執政的民進黨相對地較為清廉、謙虛與正直，因此民眾選擇了用民進黨來替換國民黨。不料民進黨在短短七年的執政生涯裏，其貪腐以及權力的傲慢與墮落，比起當年的國民黨有過之而無不及！更糟的是，其貪腐與墮落已漸漸的侵蝕到行政與軍事體系，使得民進黨執政下的文武百官醜態百出。我們但舉兩個現象，便可看出今日這兩大體系已在崩解與潰爛的邊緣：

武的方面，軍方之無恥，遠如空軍的“扁帽事件”與憲兵的“巧克力事件”不説，前些日子，當陳水扁提出“戒嚴説”時，“國防部長”李天羽面對“立法院”與台灣民眾，與其説是其對“憲法”的無知，不如説是“政治正確”、“戀棧權位”及“護主心切”的無恥。軍人無恥，焉能冀望其“保國衞民”。

文的方面亦不遑多讓。最該嚴守行政中立與專業者莫過於“教育部”。看看該部的首長與高官，其言語之粗暴、德行之不端，人格之低下，其無恥處在在“反教育”。由此等人士主管台灣最高教育機關，我們下一代的遠景與前途實在堪慮。

現在的台灣必須要“統獨放一邊”。這並不表示台灣或兩岸已無“統獨”問題，而是這個問題必須留待兩岸出現有更加高明智慧、寬廣格局以及偉大胸襟的政治家，來領導兩岸的人民共同解決。現在的台灣，必須要努力發展“軟實力”：教育、文化、科技、環保以及經濟等等皆是。

現在台灣需要的是一個清廉、謙虛與正直的執政黨，來帶領民眾擺脱“憂鬱”的政治亂局，同時甩開“慘綠”的經濟困境。“水能載舟，亦能覆舟。”2008年即使國民黨重掌執政地位，如果不能洗心革面、勵精圖治，同時建立清廉、謙虛與正直的黨德與黨魂，“綠轉藍”之後還是會“藍轉綠”的。