各國武器裝備為何多代同堂：新舊裝備各有高低

以F22和F35為代表的第五代空中作戰力量搭配的確立、以新版宙斯盾系統為代表的海基反導系統的完善以及空間軍事技術的升級，都使2007年成為高技術武器突飛猛進的一年。而伊拉克、阿富汗、黎以戰場的總體僵持同樣也使過去的一年成為落後武器與先進武器分庭抗禮的一年。現代軍備中的高低技術武器對峙開始從“一邊倒”逐漸走向“勢均力敵”。

經濟與科技因素是主要原因

軍隊的武器裝備水平是國家科技、經濟能力水平的物化表現，武器裝備越先進，對國家經濟水平、科技水平要求也就越高。美國是當今世界首屈一指的軍事和經濟強國，其在武器配備和研製上仍然注意進行“高低搭配”。F15戰鬥機被譽為“空戰冠軍”，但是價格昂貴，難以大批量採購，於是開發了與F15相配套、造價相對低廉、能大量生產、裝備的F16戰鬥機，構成了以F15重型戰鬥機和F16輕型戰鬥機的高低搭配。

受此影響，美國陸軍航空兵的AH64D武裝直升機與AH1W武裝直升機，俄羅斯的SU27 與MIG29，日本的F15J與F2，韓國的F15K與F16，印度的蘇30MKI和其他俄式戰機和法制戰機，新加坡的F16和FSG，都體現了這種按照效費比進行高低搭配的原則。

這種注重效費比的原則還體現在各國軍備中不同程度的“高中有低”上。以花錢最為大方的美軍為例，其武器裝備的很多體系中也是既包含技術含量較高、造價昂貴的高級武器系統，又包含技術含量較低、造價相對便宜的中低檔武器系統。美國空軍擁有全新的F22、EF35，現役機羣卻仍以F15、F16為主，戰略轟炸機羣擁有先進的B1B、B2，但是老當益壯的B52H仍在發揮重要作用；美國海軍航空兵以F18替代F14的更新項目直到今年才全部完成。

任何武器裝備升級換代的直接原因是科學技術發展，但是，由於科學技術發展的漸進性，即便是美軍同屬一代的武器裝備，在型號更新上也不可能完全實現“一刀切”。其陸軍M系列主戰坦克的M1A3型已經裝備部隊，而M1A1型仍在當今伊戰中發揮重要作用，更加老舊的M60型也只是在1991年海灣戰爭之後才從海軍陸戰隊逐步隱退。

有的老裝備還很管用

追求優勢是世界各國軍備發展的基本出發點，確保優勢控制的可靠性是拉動高新技術武器湧現的原動力。以美軍為例，二戰以來，確保軍事技術優勢一直是其武器裝備發展的核心指導思想，要求美軍武器裝備對第三世界超出1－2代，對盟國超出0．5－1代，保持絕對領先。

在這一戰略思想的指導下，美軍打造了頂級的海狼級核潛艇、尼米茲級核動力航母、F22、F35戰鬥機，並開始着手考慮研製第六代隱形無人駕駛戰鬥機。

但是，新裝備的研發過程中也有不少敗筆。陸軍的“十字軍”自行火炮、RAH－66“科曼奇”直升機項目的中途“下馬”，海空軍對瀕海戰鬥艦計劃、DD（X）驅逐艦計劃、B2轟炸機的“瘦身”，也從不同側面彰顯了其在軍備發展中過於追新逐異的惡果。

在武器裝備領域，引領潮流和實在管用往往是一對真實的矛盾。精工細作的M16自動步槍開啓了自動輕武器的小口徑時代，只是該槍及其改進型在越南叢林和中東沙漠兩個戰爭環境中的可靠性甚至遜色於粗獷過時的AK47。

同樣，早已過時的薩姆－3防空導彈經過現代化升級後，搖身一變成為集摧毀低空目標、攻擊隱形戰鬥機、防護反輻射導彈等諸多功能於一身的“伯朝拉”－2M防空導彈系統，在2007年5月“米列克斯－2007”展覽會上的亮相也引起了武器專家的高度關注。

武器裝備的高低都是相對的

落後就要付出代價，在軍事領域體現得最為直接。海灣戰爭以來，美軍先後顛覆了南聯盟、伊拉克，在軍事上基本控制了阿富汗。

但是，處於戰爭弱勢地位的反美武裝力量不但沒有不堪一擊，反倒變得難以對付。在今天的伊拉克和阿富汗戰場上，抵抗分子用路邊炸彈、狙擊步槍、反坦克火箭筒等低端武器實施的襲擾戰大行其道，以此來攻殲成建制的美軍裝甲部隊雖難以奏效，但把攻擊目標鎖定在分散行動的美軍巡邏隊、運輸後勤補給的保障車輛上，就顯得綽綽有餘。

於是戲劇性的結果出現了，美軍的高技術武器軍隊打垮了對手相對先進的蘇式機械化兵團，卻教會了對手如何運用更加落後的武器對付自己。

與舊有的成熟武器裝備相比，高新武器裝備在戰場風險方面相對增加，在形成戰鬥力的過程中同樣需要付出代價，有時甚至會很沉重。以美式武器為代表的高技術武器在近幾場局部戰爭中的風光無限，無不得益於這些武器裝備及其前身在幾次中東戰爭考驗中經歷大起大落的經驗積累。

即便如此，高技術武器在近幾次局部戰爭中的表現也並不完美。海灣戰爭中，伊軍運用高炮集火射擊的傳統戰法，擊落了大量“戰斧”巡航導彈。特別是伊軍在其自動化防空系統受到嚴重摧毀和壓制的情況下，僅靠目測射擊，仍使美軍先進的空襲兵器遭到一定的損失。美軍損失的28架作戰飛機，大部分都是被伊軍相對落後的防空兵器擊毀的。

武器裝備的高與低從來都是相對的，處於不同的時機和環境，面對不同的使用者和作戰對象，遵循運用不同的戰術和使用原則，並不盡然產生完全相同的效果，任何單純以武器裝備水平高低衡量軍事能力高低的觀點都是片面的。（中國青年報/王雲峯 王國英）