付出4千人命加8千億美元 伊戰讓美國權威掃地

美國人心情複雜地迎來了伊拉克戰爭5週年。5年前的3月20日（美國東部時間19日），美英領導的30萬軍隊打響了伊拉克戰爭。48小時內，幾千枚導彈落在伊拉克，短短幾周美軍便佔領巴格達，布什總統興奮地宣佈“伊拉克主要戰事已結束”。但之後的一切令各界始料不及，美軍深陷伊拉克，將近4000名美軍喪命，美國已經付出了8000億美元，但“仍看不到盡頭”。有美國媒體憂心忡忡地表示，伊戰的時間目前僅次於越南戰爭和美國獨立戰爭，昂貴程度僅次於二戰，美國的權力和國際威望正因此陷入衰落。

伊戰，想忘卻但難忘卻

記得伊拉克戰爭嗎？距伊戰5週年不到兩天之際，美聯社以“伊拉克戰爭像電視故事一樣消失”為題提出了這樣一個看起來很奇怪的問題。不過，報道強調，“這個問題並不完全是玩笑，在過去幾個月中伊戰幾乎從電視屏幕上消失了，取而代之的是令人着魔的總統競選活動和步履蹣跚的經濟”。報道不失惆悵與不滿地説，“美國人仍在那裏作戰，死亡”。

美國公佈的數字表明，今年前10周，與伊戰相關的新聞在美國電視、報紙和網絡媒體的新聞報道中只佔3％，去年同期卻佔了23％；在三大有線電視新聞頻道中，伊戰報道量已從去年同期的24％降到了今年的1％。去年8月，近一半美國人能準確回答出多少美軍士兵在伊拉克送命，但目前降到了28％。去年9月，哥倫比亞廣播公司晚間新聞女主持冒着危險深入伊拉克前線作報道，換來的卻是20年來的最低收視率。正如CNN記者阿瓦斯所説：“人人都對這場戰爭感到厭倦。”沒人願意一年到頭不斷被遠在數千裏之外的另一個國家的事務糾纏。紐約市民米拉貝拉對記者説，美國人已很厭煩伊戰了，這根本就是一場不該打的戰爭，它讓美國失去了尊嚴，拖垮了美國經濟。

“伊拉克可能從公眾心頭淡化，但它在兩黨中仍是一個政治話題”。《紐約時報》18日題為“紀念日突出伊戰在大選中的角色”的報道這樣認為。《華爾街日報》則説，“伊戰再次成為政治衝突點”。伊戰5週年前，美國2008年總統參選人中影響最大的希拉里、奧巴馬和麥凱恩就此激烈交鋒。

美國《政治家雜誌》説，目前擺在所有人心頭的一個問題是：美軍在伊拉克還要度過幾個紀念日？對此，麥凱恩説美國在伊拉克的軍事存在“應持續100年”。美國專家通過分析包括英國在馬來西亞和蘇聯在阿富汗等在內的歷史事件，認為結束伊戰至少需要9－10年。

擺不脱的伊戰痕跡

記者住所的大樓保安、55歲的大衞最近一反常態，見到人總是笑臉相迎。趁他心情好時，記者問他為何近一年來總是心事重重？他説：“女兒上週剛從伊拉克前線平安歸來，我心裏的石頭才算落了地。否則整天擔驚受怕。”不過，華盛頓國會大廈前經常出現的反戰人士就不像大衞那麼幸運了。他們大多是孩子或親人命喪伊拉克的士兵家屬，伊戰對他們來説意味着家破人亡。

《舊金山紀事報》曾説，自美軍2003年佔領伊拉克以來，美國人對戰爭影響的感受遠遠超出了戰場。幾年來伊拉克問題幾乎成為美國最主要的政治議題。2004年總統選舉中，民主黨總統候選人克里大力反對伊戰；兩年後國會選舉，在民意調查表明多數美國人支持從伊拉克撤軍後，民主黨控制了國會，民主黨的佩洛西評論説，“這次大選是關於伊拉克的大選”。2008年總統選舉中，伊戰的話題一度主導了選舉。

除了媒體上鋪天蓋地的報道外，各大書店中有關伊戰的書籍迅速擺上了書架，比如《黑夜降臨：在美國戰爭陰影下的伊拉克人民》、《暗殺者之門：美國在伊拉克》、《大慘敗：美軍在伊拉克的冒險》，有的還成了暢銷書。反映伊戰的影視作品也不斷推出，甚至一度發生了意識形態衝突。2003年，《拯救傑西卡•林奇》給人們描繪了一幅英雄主義的圖景，2004年重量級人物摩爾導演的《華氏9•11》等電影則批評了布什政府。之後，紀錄片《炮火下的宮殿》、《一望無際》等也賺取了多方眼球。

伊戰還催生了一批反戰者，他們經常舉出形形色色的標語，出現在美國大城市的街道上。最出名的反戰母親辛迪•希恩曾於2005年8月在得州布什度假地附近紮下帳篷。受影響最大的還是死亡士兵的家屬以及數萬名傷兵。一份美軍的精神健康報告説，由於陷入戰事達5年之久，美軍士兵在第三次或第四次被派往戰場時，他們中有精神健康問題的比例大幅提高。有媒體稱，美軍的自殺率也創下了記錄。

4000人與3萬億

5週年之際，4000人與3萬億幾乎成了美國各界議論最多的兩個數字。4000是死亡美軍士兵的數字；3萬億則是諾貝爾獎獲得者、經濟學家斯蒂格利茨估計美國可能要為伊拉克戰爭和阿富汗戰爭支付3萬億美元。這兩個數字被視為對美國開戰代價的階段性總結。2002年9月，白宮經濟顧問林賽告訴《華爾街日報》，伊拉克戰爭花費將在1000億—2000億美元之間。他的話立即遭到白宮批評，稱這種估計“太高了”。時任國防部長拉姆斯菲爾德稱這是“胡扯”。

《舊金山紀事報》18日報道説，伊拉克戰爭已是美國曆史上最昂貴的戰爭之一。伊拉克戰爭的價籤如今已是朝鮮戰爭的兩倍，比持續了十幾年之久的越南戰爭多了1/3，是1991年海灣戰爭花費的10倍，是一戰的兩倍。只有二戰比伊拉克戰爭更昂貴，歷時6年的二戰中，1600萬美國軍隊與德日在兩線作戰，花費了約5萬億美元。

《鹽湖城論壇報》17日的社論説，美國承擔不起伊拉克和阿富汗戰爭，無論是生命上還是財政上。《洛杉磯時報》題為“戰爭的價籤”的報道説，截至2008年，聯邦政府將在伊拉克和阿富汗的作戰行動上支出8000億美元。報道説，伊拉克戰爭是美國獨立戰爭以來美國首次對外借款應對支出的戰爭，下一代人將為此向債權國支付利息。美國人還將面臨9萬億美元的國債，這個數字因伊戰提高了12％。1991年的海灣戰爭只持續了1個月，聯邦政府為受傷老兵每年付出了43億美元。按這個趨勢，下一代美國人為伊拉克和阿富汗戰爭的老兵需要花費6000億美元。報道稱，伊戰開始時石油25美元1桶，伊戰對油價上漲的推動為每桶5美元至10美元。這意味着美國消費者從口袋裏掏出了3000億至8000億美元給石油生產國。

權力、威望、影響力衰落？

美國報業巨頭麥克萊齊報業網刊登了題為“伊戰代價：美國權力、威望與影響力的衰落”的文章。文章援引美國專家約瑟夫•奈等人撰寫的一個報告稱，“9•11以來，美國一直對外出口恐懼與憤怒，而不是希望與樂觀主義的傳統價值。各界對美國權力的猜疑正在加深。” 美國智庫新美國安全中心近期對3400名美國高級軍官進行的調查訪問發現，六成受訪軍官認為美軍的力量與5年前相比變弱了。

不少美國民眾將當前的美國經濟衰退歸咎於伊戰，還有人直言美國已負擔不起。美國獨立媒體研究機構題為“伊拉克戰爭正在殺死我們的經濟”的報道稱，2007年美國的伊戰預算為1380億美元，1380億美元意味着失去了100萬個工作崗位。《洛杉磯時報》題為“戰爭價籤”的報道説，部分美國人可能從戰爭中受益，因為有國防合同。但總體上，戰爭沒有刺激經濟，因為伊拉克戰爭的費用很多花在了僱用菲律賓和尼泊爾等國家的次級生產商身上。這種支出對美國經濟的貢獻很小。

美國之音17日刊登題為“伊戰嚴重損害美國國際形象”的報道稱，2003年以來，抗議美國已經成為平常事，不只是在傳統上反對美國政策的國家，還包括加拿大、日本等華盛頓的盟國。華盛頓的調查機構皮尤研究中心主席安德魯認為，伊戰是2001年以來全球範圍出現的反美主義的一個原因。英國曆史學教授威廉姆斯説，2003年之前，中東人希望像美國人一樣，開美國車，説英語，希望有朝一日生活在美國，看美國電影，《泰坦尼克》在當地的轟動如同一枚巨型炸彈。但2007年，由於戰爭原因，人們喜歡的影片戲劇性地變成了《伊拉克惡狼谷》，影片講述的是美軍凌辱土耳其士兵，將平民抓進監獄，供醫生切割器官售賣的故事。威廉姆斯説，美國通過幫助建立聯合國、在非洲抗擊艾滋病、人道主義救援等積聚的善意被伊戰銷蝕。這種損害需要幾代人才可能治癒。

責任編輯：郝珺石