專家:被西方誘入印度模式對中國未來最為致命(圖)

最初的中英貿易英國嚴重入超，大量白銀流向中國，英國隨即無恥地向中國走私眼片。

鴉片戰爭可以説是英國企圖奪取中國財富分配權、極力將中國拉入國際依附地位的一場戰爭。

與蔣介石時期的中國、尼赫魯時期的印度相反，美國走的就是自主型資本主義市場經濟發展道路。圖為五月花號船復原航行風姿

小孩都知道在桌上劃一條線以此與“同桌的你”分割有限空間，這種人之初就萌生的地緣政治淺顯道理，現在我們的一些人卻不明白了，硬説全球化時代主權界限模糊了，硬説這時的國家間競爭已轉為“反恐合作”，這些判斷顯然都是違背歷史常識並且是不利於中國健康發展的。——張文木

歷史上很多國家幹得不多，拿得不少。為什麼？因為這個國際分配體系是他們強力打下的。生產創造財富，但獲取財富的多少則取決於國家在國際分配體系中的地位。歷史表明，只要存在國家間的競爭，國民財富就主要是國際分配而不主要是國民生產的結果。

“自主”還是“依附”決定大國命運

蔣介石時期，中國的GDP發展得也很快，但中國卻因“發展”而不能發展。那時中國走的是拉美式的依附模式，不是英美式自主資本的發展模式。這種模式的生長前提是國際資本和買辦資本賺大頭，民族資本賺小頭，最後犧牲的是工農。印度的經濟結構與此類似，是依附型發展模式，除政府壟斷外，印度幾乎沒有多少自己的民族市場。

印度獨立後的1949-2003年，其外貿只有1972-1973和1976-1977兩個年度是順差，到2000年後，印度外貿逆差就像雪崩一樣。這説明印度經濟基本上是靠外資拉動。説印度是個軟件大國，但它的軟件人才很多是在給國外公司打工；其戰略性的核心軟件幾乎沒有發展。1997年到2000年間，其戰略產品出口只有1億盧比；印度核試驗後的若干年內，它的戰略性電子產業出口幾乎是空白。

印度倒是有航空母艦，但其核心技術卻主要是俄羅斯賣給它的。它想跟俄羅斯進行技術合作，人家又不積極。印度社會財富分配結構正好呈兩個反比：人數最多部分收入最少，其市民的最低生活標準由政府保着。中間那部分人有些收入，相當多的部分則給了外國。