美國實際已經宣戰 中國唯有大力發展軍力

編者按，由於美國視中國為戰略競爭對手，其對中國的戰略包圍與戰略牽制已經是不言自明的現實。針對這一現實，現在我空軍工作的餘愛水博士在其所著《軍事與經濟互動論》一書中提出了“隱形戰爭”理論，並指出，美國全力阻撓中國軍力的發展，實際上是美國實施“隱形戰爭”的具體體現，是美國對中國的另一種形式的宣戰，中國在軍事上不能有任何幻想和退讓，只要軍事上稍有放鬆、錯失機遇，就將造成無法挽回的結局；中國的唯一出路是大力發展軍事，舍此沒有它路可走。環球網將開始獨家連載《軍事與經濟互動論》中的精彩章節，讀者可以從書中體會當代中國軍人看待國家安全戰略的獨特視角。

〖作者簡介〗 餘愛水，1955年6月生，經濟學博士，博士生導師，戰略學者。現在空軍某部工作。所著《軍事與經濟互動論》獲首屆全軍政治理論研究成果一等獎。

中國空軍現役的殲-10機羣，殲-10屬於比較先進的三代戰機，但與F-35相比落後一代。

美國未來三軍通用F-35“閃電II”戰機，也是一款標準的四代戰機。

以下文章節選自*《軍事與經濟互動論》戰爭遊戲多變幻——隱形戰爭悄悄降臨*

隱形戰爭是在人類社會發展和鬥爭實踐中逐步產生的，是軍事鬥爭與政治、經濟、外交等領域鬥爭相結合的產物。隱形戰爭分為三種運用形式。第一種：軍事鬥爭與軍事交往。第二種：戰略包圍與戰略牽制。第三種：經濟制裁與干涉內政。

其中，戰略包圍與戰略牽制，是指強勢國家為了鞏固其永久稱霸世界的霸主地位，對所謂的他們的戰略競爭對手，採取種種措施進行遏制，壓縮其戰略空間的行為。最典型的就是美國。美國視俄羅斯和中國為其最大的戰略競爭對手，因而不斷加緊對俄、中實施戰略遏制。其中最為深謀遠慮的戰略性動作是實施東西對進的戰略，壓縮俄中戰略空間。北約東擴和美日西進，主要目的在於控制亞歐大陸。這對中國安全的影響是不言而喻的。北約東擴可將美國的勢力範圍擴展到前蘇東地區，包括中亞諸國。這樣，既可為其實現控制整個歐洲的目標奠定基礎，又能夠直逼中國西部，擠壓中國。美國調整在亞太地區的軍事部署，加強同日、韓的軍事同盟，並試圖將這種軍事同盟關係發展成美、日、澳、韓四國聯盟；擴大同東南亞國家的軍事合作，插手南海爭端；推動同印度的軍事關係；美日加強安保合作，把台灣海峽和中國沿海地區都納入其軍事行動範圍，不斷加強對台灣海峽形勢的監控，對中國沿海地區進行頻繁的偵察。從北約東擴到強化美日軍事同盟，可以清晰地看到美國企圖遏制俄羅斯和中國，控制歐亞兩大戰略地區，維護其一超獨霸地位的戰略企圖。

長期以來，美國一直對中國實施遏制戰略，一方面利用台灣問題牽制中國，一方面在經濟、軍事上阻止中國發展。2004年以來，進一步加緊了這一步伐，竭力阻撓歐盟解除對華武器禁運，最近，美國五角大樓又拋出《中國軍力評估報告》，惡意誇大中國軍費開支和軍事力量，企圖阻止中國國防現代化建設，限制中國軍力正常發展，甚至禁止向中國出口所謂“可能轉為軍用”的民用品，對“軍民兩用”產品將推行逐案審查制。*必須看透，限制別國武器裝備發展，是美國一貫的軍事戰略運用，是美國實施“隱形戰爭”的具體體現，是美國發動下一場戰爭的重要步驟和前奏。美國限制哪國武器裝備的發展，就意味着它可能遲早要對該國採取軍事行動。*如，伊拉克戰爭爆發前，事實上主要由美國操縱的武器核查，就是為美國發動伊拉克戰爭開道的，是伊拉克戰爭的一個階段。因此可以説，*美國對中國軍力發展的限制，實際上是美國對中國的另一種形式的宣戰，是美國的戰略陰謀。*為什麼呢？因為，美國的軍力是世界任何一個國家都不能與之相比的，中國與美國在軍事上至少有三十年的差距，三十年後也無法趕上美國，中國軍力對美國還構不成什麼威脅。如果放緩甚至中斷髮展，不過10年，美國對中國的軍力就會形成“絕對差”。在這種狀態下，美國便可以低成本、低傷亡的極小代價發動戰爭，並完全有把握輕鬆取勝。

應當認識到，世界上任何一個在實力上接近美國的國家都可能成為美國的敵人；所有存在霸權野心的國家都必然會視中國為對手。美國與中國根本不同的戰略思維方式和文化背景及必然的利益競爭，決定美國與中國達到相互高度信任、真正成為朋友的道路還很漫長。中國越發展，美國就越恐慌，來自美國的壓力也就越大。在美國看來，中國的崛起可能替代美國成為世界最有影響的國家，美國當然不幹。這是由美國的一超獨霸邏輯決定的，而不單純是由那一國家的什麼策略決定的。

*因此，中國只有在軍事上特別是軍事高技術上接近、趕上美國，自己能夠獨立製造與美國同樣先進的武器，美國無法制約、封鎖、打壓、排斥中國時，中國才能獲得戰略主動權。美國之所以要遏制、能遏制中國，就是因為中國軍事力量還不強大。要清醒認識到，在軍事上不能有任何幻想和退讓，只要軍事上稍有放鬆、錯失機遇，就將造成無法挽回的結局。中國的唯一出路是大力發展軍事，舍此沒有它路可走；中國只有具備與任何敵人相抗衡的強大軍力，才能最後掌握自己的命運。*中國已經失去兩次（20世紀80年代與美國和90年代初期至2004年期間與歐洲、俄羅斯高技術及軍貿合作）大力發展軍力的機會，都與對國際戰略形勢的判斷特別是對軍事與經濟關係認識水平有關。這一教訓務必牢記，再也不能丟掉第三、第四次軍事戰略機遇。