中國學者:中國不應與美國“共治全球”

6月18日，中國國家主席胡錦濤的特別代表、國務院副總理王岐山和美國總統布什的特別代表、財政部長保爾森在美國財政部共同簽署了《中美能源環境十年合作框架》文件。這是王岐山和保爾森簽署《中美能源環境十年合作框架》文件後握手。

據6月27日出版的環球時報報道 美國《外交》季刊2008年7/8月號刊登了彼得森經濟研究所所長弗雷德•伯格斯滕題為“平等夥伴關係：華盛頓應如何應對中國的經濟挑戰？”的文章，該文主張美國同中國組成兩國集團（G2），“共享全球經濟領導權”，並使中國“部分取代”歐洲的地位。*相關：*專家:中美兩國“共主世界”行不通

初看起來不禁“受寵若驚”：以人均GDP不足3000美元的實力，中國如何成了同美國並駕齊驅的世界超級經濟大國？仔細一看，就有問題了。伯氏的理由並不是因為中國在經濟上已經取代了歐洲的地位，而是因為中國“在無數領域，它追求與現存標準、規則和體制安排相沖突的目標”，從而“構成了獨特的挑戰”。*成立G2的目的，是為了“從戰略層面到工作層面，給中國確定的機會，作為管理世界經濟的主要夥伴”。換言之，因為中國不聽話，又不宜對抗，所以最好“招安”，讓中國進入“領導班子”。*這樣你就有責任了，就會合作了。*相關：*美國鴿派:中美兩個超級大國可以避免冷戰

對伯氏G2模式所基於的對中國的指責，很有必要討論討論。

首先，伯氏説中國“推進亞洲集團”，他扣給中國的第一個帽子是“不對多哈回合作出積極貢獻，幾乎使之失敗”。眾所周知，多哈回合的癥結是美歐發達國家成員拒絕在農產品補貼上做出讓步，致使發展中國家更無法讓步。要使多哈回合不失敗，美歐首先要做出貢獻。如此指責中國是沒有根據的，實際上，中國為多哈回合談判發揮了重要作用。

伯氏又説，“中國支持創立一個亞洲貿易集團”。這也是問題嗎？北美自由貿易區不是美國發起、推動的嗎？歐盟不是更緊密的歐洲貿易集團嗎？全世界區域貿易安排有300多個，這正是全球化條件下現代化大生產的客觀要求，是WTO框架下全球自由貿易體系的組成部分，沒有什麼值得大驚小怪的。*相關：*美專家:中國走進美國“後院”不一定會引發衝突

伯氏還説，中國同亞洲鄰國搞自由貿易區，“反對美國提議的APEC自由貿易區”。這無非是説中國沒有按美國的方案辦事罷了。美國的方案有什麼高明呢？美國發起的美洲自由貿易區尚且如此難產，又要搞一個跨四大洲的自由貿易區，能有多大可行性呢？