最新版中國威脅論出爐 中國模式為何讓西方不適

西方找到了所謂的“中國威脅論”的“新根據”，那就是中國“國家發展模式”對世界秩序的影響

自上世紀九十年代初以來，西方世界傳出一波又一波所謂的“中國威脅論”。當蘇聯和東歐政權解體而中國的社會主義制度不但沒有步蘇聯東歐後塵而且發展得更快更穩定的時候，西方就出台了“中國政治威脅論”。隨後，當中國經濟高速發展，國際競爭能力不斷上升，西方又出現了“中國經濟威脅論”。在中國加入世界貿易組織，並且在各個主要國際性組織內扮演越來越重要作用的時候，西方開始討論中國的國際責任。在西方看來，如果中國不能按照西方的期望來服從既存國際規則，中國就構成了對現存國際秩序的威脅。最近一段時間以來，西方又找到了所謂的“中國威脅論”的“新根據”，那就是中國的“國家發展模式”對世界秩序的影響。

中國的發展模式對現存國際秩序會產生怎樣的影響？這是西方社會關切的一個熱點問題。美國國務卿賴斯在最近一期《外交》雜誌上撰文討論美國的國家利益，其中涉及到中國的發展模式問題。她從西方學術界借用“權威資本主義”(authoritarian capitalism)的概念來概括中國的發展模式。這個概念很簡單，説的是像中國這樣的國家在沒有民主化的前提下，使用資本主義的方式推進了經濟發展。她認為這種發展模式會對現存國際秩序產生負面影響。原因也很簡單，因為這種模式與美國和其持同樣民主價值的西方國家所秉持的民主發展模式(democratic development)背道而馳。因此，美國要和其他持共同價值的民主國家（歐洲、日本和澳洲等）來分享共同的責任，在全球範圍內推行和促進民主政治的發生和發展。持賴斯這樣觀點的政治人物在西方並不少見，可以説，對所謂的“權威資本主義”式的發展的擔憂在西方相當普遍。這種擔憂也經常促成西方各國有意或者無意地對中國施加共同的政治壓力。

這裏涉及到兩個表面上互為競爭的國家發展模式問題。首先是現存的所謂的西方“民主發展模式”。的確，不難觀察到，總體而言，西方民主國家也同時是經濟發達和社會公平做得好的國家。這使得西方很多政治和知識精英甚至是普通民眾相信，民主能夠推動經濟的發展和社會公平的實現。在冷戰結束後，西方人普遍相信“歷史終結”論，即認為民主政治是人類歷史最後（也是最為理想）的政治形式。在世界範圍內推行民主也變成了西方世界的責任。民主和自由歷來就是西方世界在國際事務中的軟力量。這種軟力量的使用在冷戰後達到了一個新的高峯。冷戰後，美國和西方國家到處使用軍事力量，但論證其使用武力的合法性的則是其傳統民主和自由話語。

在把推行西式民主和自由作為自己使命的西方，很少會有人公開承認，正是西方世界在全球範圍內推行西方式民主和自由，才導致了西方在發展中國家的影響力的衰落。為什麼會這樣？西方國家在發展中國家推行民主的時候忘掉了西方本身的民主發展不僅和其文化相關，更重要的是，它是西方經濟社會發展的產物。在很多發展中國家，不存在有利於民主發展的文化。經濟社會發展水平低下，基本國家制度缺乏，民主因此沒有生存的根基。在很多發展中國家，民主和經濟社會發展已經進入了一個惡性的循環。因為沒有文化、經濟和社會根基，民主政治往往成為暴力、無序和腐敗的代名詞。暴力、無序和腐敗反過來妨礙經濟社會的發展和基本國家制度的建設。也同樣重要的是，西方在發展中國家推行民主往往並不是真正為了那裏的民主發展，而是為了其戰略利益。

在早期，很多發展中國家的政治精英也信仰西方民主，他們因此在反殖民地運動取得勝利之後，願意接受西方的民主輸出或者主動引入了西方式民主。但是西式民主推行已久，國家的社會經濟發展仍然無望。這促使很多發展中國家的精英開始反思西方民主，或者説西方的“民主發展模式”成了一個特大的問號。