聯合報：馬英九“退居二線” 重大戰略失敗

台海網7月8日訊 台灣《聯合報》今天發表社論指出，輿論將當前的政局形容成“馬英九vs.國民黨”，這是一個馬英九與國民黨雙輸的局面。馬英九看國民黨，覺得自己是面對“兩個反對黨”，沒有執政黨；國民黨看馬英九，則覺得自己的處境是“兩個在野黨”，也沒有執政黨。

社論説，政治有如戰爭，不外“戰略／戰術／戰鬥”三個層次。馬英九的“退居第二線”，在戰略思維及戰術、戰鬥的操作上，皆有重大瑕疵；這是形成今日亂局的主要原因。

戰略層次的根本錯誤，是在於馬英九的“防火牆思維”，公開宣示“退居第二線”及“不兼任黨主席”。如今的問題，其實不在於馬英九在實際操作上“退居第二線”或“不兼黨主席”；而是他公開宣示了“退居第二線”及“不兼黨主席”。也就是説，馬英九其實不必公開宣示這兩個自訂的“天條”，但他可在實際操作上體現這兩個原則；倘系如此，馬英九仍可維持“一線／二線”的調度空間，及保有“黨政聯結／黨政區隔”的出入彈性。但是，馬英九如今公開宣示了這“兩大天條”，非但引發“防火牆”的社會譏評，更且作繭自縛，甚至隨時皆會陷於言行不一，表裏不一的質疑；因為，在實際政務上，“總統”怎麼可能永遠站在“第二線”，而“總統”又豈能與執政黨脱鈎？馬英九公開宣示這“兩大天條”，最直接的政治效應是：黨內及社會對馬英九的領袖地位及領導能力產生質疑。

其實，倘若馬英九“站在第一線”或“兼任黨主席”，就“憲法”的規範言，或就李登輝、陳水扁的成例言，或就社會的期待言，皆無違反。也就是説，這兩大政治工具，既合“憲法”，又不違輿情；因此，可以不用，但不必也不宜輕易宣示拋棄；就猶如在戰爭中不宜宣示自己絕不使用戰略武器一般，亦猶如在海難中不宜宣示自己絕不使用救生艇一般。