台灣《中國時報》:我是媽媽的人頭 所以無罪？

中新網8月27日電 台灣《中國時報》8月27日發表題為《我是媽媽的人頭 所以無罪？》的社論説，在台灣，如有大哥出事，由小弟出面頂罪，他就像曹操的糧官一樣，是借給大哥使用的現代人頭。新鮮的是，陳致中夫婦返台，在機場告訴大家：我們是媽媽的人頭！從來只有大哥説事情是人頭做的，也只有人頭説事情是我做的；聽到人頭説自己是大哥的人頭，兒子説自己是媽媽的人頭，還是頭一回！看起來，飽知謀略的陳爸爸就不會標新立異，就像大哥説“小弟做的事，我哪裏知道”一樣，“太太管的錢，先生怎麼曉得？”更新鮮的是，原來這裏面，曹操只有一個，人頭卻有兩層。

社論摘錄如下：

人頭，什麼是人頭？大概是從羅貫中開始的吧，因為此事未見正史。《三國演義》第十七回中，曹兵缺糧，曹操命糧官王垕用小容器分糧給軍士，兵士們抱怨，曹操密召王垕説：“我向你借樣東西，以安軍心。”王垕問要借何物，曹操説：“借你的人頭。”斬了王垕，頭懸高竿，出榜曉告：“王垕故意用小容器，因為他盜竊官糧，故按軍法治罪。”兵怨遂解，次日將士用命，破敵取勝。從此之後，代人頂罪的羔羊，就是“人頭”。

學法律的不會不知道，曹操的“人頭”，掛在高竿；現代的人頭，一旦抓到曹操，也會是共同正犯；法律術語叫做：“意思聯絡，行為分擔。”人頭為曹操掩護脱罪，就是曹操犯罪的手足。曹操有罪，人頭一樣有罪。開立國外賬户，是多麼需要專業知識的行為，不會計算糧草，怎麼能做糧官？擔任糧官，怎麼會不曉得倉庫裏有多少存糧？怎麼會不問問，糧草從何處來，往何處去？搬運糧草，可是學問啊，人頭一樣要問罪，並不冤枉人頭！

學法律的人，既然知道人頭是共同正犯，為什麼還要説自己是人頭，還要供出一位假曹操？一個可能的答案是，“中華民國”的法律，“藐視檢察官”，並不構成犯罪！人頭藐視檢察官，檢察官對他也莫可奈何！