奧運不會改變世界權力結構 中國須清醒面對捧殺

“後奧運時代”的中國將對現有國際秩序帶來何種程度的影響或衝擊？世界媒體最近有不少聲音，一個是奧運之後中國的壯大，在世界上的地位越來越高，另一個是俄格戰爭之後，美國老大的威嚴下降，而且美國國內經濟也有衰退跡象。一些人就此做出在權力政治零和模式下，中國的後奧運時代就是世界的後美國時代之類的結論。有人甚至預測，後奧運時代的中國將會像在金牌榜上的排名那樣超越美國，迅速上升為實力最為強大的國家，並且獲取國際事務上的主導能力，使世界真正進入“後美國時代”。但是，“後奧運時代”果真就是“後美國時代”嗎？

中美兩國的國力差距仍很大

在這個普遍聯繫的時代，人們很難相信奧運獎牌與國家實力無關。世界銀行最近發佈了一份排行榜，根據國內生產總值（GDP）對各個國家進行排名。人們發現，在獲得獎牌的所有87個國家中，獎牌榜與世界銀行的排名之間的相關度着實讓人吃驚。獎牌榜上位居前10名的國家中有9個躋身世界銀行排名榜的前15名。這十分自然地成為人們思考後奧運時代國際政治經濟格局走向的一個出發點。歷史的巧合，使得人們輕易就將後奧運時代與世界秩序的一次深遠轉型聯繫起來。

國際關係中關於世界格局和世界秩序的變更是個老話題，自從現代國際秩序從歐洲誕生以來，大約每過幾十年都會有類似的話題出現。其實，在國際體系中，大國發展不平衡是普遍的規律，因而權力轉移也是一個客觀的現象。然而，自從偉大的古希臘歷史學家修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭史》一書中提出，使得伯羅奔尼撒戰爭不可避免的原因是因為“雅典權力的增強以及由此而引起的斯巴達的恐懼”以來，權力轉移必然是引起大國衝突已經成為了西方人的思維定式，這一點卻是值得我們高度重視和認真對待的。

可惜，此種判斷並不符合歷史規律，甚至不符合常識。首先，中美兩國的國力差距仍相當大。佔世界人口4%左右的美國佔據了世界GDP的27%、軍費的50%。1975年以後，80%的諾貝爾獎獲獎者是美國人。中國的GDP是美國的27%，人均GDP不足美國的1/16。眼下，伊拉克問題令美國無暇關注外交政策領域的其他大多數問題。然而，伊拉克問題不能改變的一個事實是，美國是一個太平洋國家，美國在此部署了大量海軍。包括中國在內的亞洲新興國家都不可能在短期內具備這種能力。

第二，儘管經濟實力是一個國家或地區力量的重要指標，經濟強國仍不會自動轉化為軍事、政治或道德大國。經濟強國和軍事大國之間沒有絕對聯繫。前蘇聯是超級大國，但它的經濟只有第三世界的水平。在國際政治的權力轉移和秩序變遷中，秩序是遠比格局變化更為久遠的變化,“今天的西方秩序難以推翻，易於加入。”即便是時下流行的權力轉移理論，也反對將內在經濟發展產生的權力變更而出現的崛起中大國定義為“挑戰國”，認為這種單純的大國間實力變化趨近因而容易招致戰爭的論斷事實上是人為地過於簡化了戰爭起源問題的諸多複雜因素。美國學者蘭姆克認為，中國即使在實力上超越美國，只要中國沒有要求改變現有國際體系的組織原則，“權力轉移”而產生的霸權戰爭就完全可以避免。