陳水扁“機要費”案名詞解釋：準備庭與審理庭

新華網消息 據台聯合晚報報道，台北地院審理吳淑珍涉“機要費”案，合議庭上午決議準備程序庭退出，進入審理程序。“準備”、“審理”程序到底兩者有何不同？

法界人士指出，為使案件的審判能夠密集、順暢的進行，在開端審判之前，自應有相當的準備，所以要有“準備程序”。

準備程序中，因為調查證據未來是整個審判程序的核心，當事人有什麼證據要調查，要傳喚何人做證，或做什麼鑑定，或請求其他機關調取書證，都要在此時提出來，讓法院瞭解，如果認為有調查的必要，才能預留時間、妥善安排，使日後的“審判程序”順利、有序進行，以節省時間，發揮審判性能。

因此，在“機要費”案中，合議庭為使審判程序順利，案件在準備程序中，審判長會要求檢察官和被告，要儘速提出證據列表、人證、物證等待證事項，檢方扣案的憑證等數據，也要儘速移送法院。

也就是説，準備程序愈完備，對被告愈有利，因此，吳淑珍不出庭，合議庭決議下次即進入實質的審理程序，是為了節省時間，讓審判更有效率，至於對吳淑珍一方，準備程序退出，未來無法再提有利證據，未必有利。