大劇院不是牌坊工程

濮存昕發火了。這位温文爾雅的明星，同時又是北京人藝常務副院長和全國政協委員。

能讓這樣一位有涵養的人發火，事情肯定有些嚴重。經他透露才知道，原來大劇院工程正在像牛皮癬一樣，在全國各地漫延。他列舉了一些大劇院的投資情況，看了讓人咋舌：重慶大劇院投資15億；上海東方藝術中心投資11.4億；廣州

歌劇院投資10億；武漢琴台大劇院投資10億；杭州大劇院投資9億；河南藝術中心投資9億；連地級市的寧波大劇院也投資6．19億；廣東東莞大劇院投資6億。

濮存昕是藝術界人士，又有行政職務，提供的數據應該可靠。據説這種動輒數億元的大劇院，全國還有幾十家，加在一起耗去的銀子，真是個龐大的天文數字。都説國家大劇院像一隻蛋，沒想到這隻恐龍蛋的孵化能力這麼強，竟能讓大劇院工程遍地開花。老百姓還以為是地方的菩薩們突然對高雅藝術發了慈悲心腸，想通過修建這些大劇院，來表達自己對藝術的熱愛。哪知並非如此，濮存昕質疑道：“它們能夠有那麼多的演出嗎？顯然不可能”，“不管是我們的地方領導，還是負責的文化官員，他們沒有心思做重要的內部工作，把精力都花在劇院的外形上，把劇院當做是一個標誌性建築，和那些商用的高樓大廈一樣，就是個普通的城市地標。”

先拋開這些大劇院工程，是否合乎民意、民情不説。官員們若是真心為了讓這些地標建築，成為他們的政績牌坊，還算有點良心。怕的是靠山吃山靠水吃水的心理。

這些年來，此類工程常在老百姓中引起極大非議。是老百姓不想要好的公共建築嗎？不是。老百姓怕的是，你建得不倫不類，不痛不癢，不土不洋。最後幾億的銀子花下去了，做了個並不適合藝術演出的人造垃圾堆。老百姓擔心的是，當地官員的心思並沒真的放在做文化項目上了，而是想借此大撈，最後既用了公共財政的錢，又佔了大家謀生活的地皮，留下的卻是一座無人光顧的海市蜃樓。牌坊好立，但李師師牌坊立得再多，也就是一個千古名妓。至於你是一個好官員，還是一個章台女，自有時間和民眾來給你驗明正身。

前些年老聽説文化就是生產力，總以為打的是一個比方，因為大多數人只明白什麼叫生產力了。今天才算鬧明白，原來文化早已成了官員們的生產力了。還有一句時髦口號説得更露骨“文化搭台，經濟唱戲”。經濟和生產力固然重要，但始終不能忽略了文化是它們的靈魂。就像這些大劇院一樣，如果沒有許多好演出，要這麼多大劇院幹嗎？若只是用來開開兩會，還不如改叫大會堂。（葉匡政）

責任編輯：董博