有關台灣“國際空間”問題：出路何在？

自今年五月以來，兩岸關係出現了積極性變化和良好發展勢頭，台灣“國際空間” 問題也逐漸浮出水面了。有些報刊己就此發表文章，其觀點使筆者很受啓發。於是，也想就此發表以下幾點補充看法和意見：

“防統”，“國際空間”難解決

台灣所謂“國際空間” 的根由何在。我們知道，“外交” 是“內政” 的延長，台灣雖然不是一個“主權國家”，但作為一個政治實體，其對外政策和內部政策關係的本質亦無例外。根據中國政府1993年關於台灣問題的白皮書，認為台灣問題一是國共內戰遺留下來的，二是外國勢力的介入。目前台灣的內部政策是“不統、不獨、不戰” ，這與美“不統、不獨、不武” 的兩岸政策是一致的。

台灣想搞“獨立”、又在國際上有更大的活動空間，自然很難獲得大陸的支持；現在，“獨”的問題，在民進黨下台後已經緩和了，而重點似已轉向“防統” 。這個問題一天得不到解決，台灣所謂“國際空間”問題也就很難得到解決。

台灣 “國際空間” 的基本特點

一是它的特殊性。由於台灣不是“主權國家”，兩岸又沒有統一，它的“國際空間”，就既不是主權國家的對外關係，也不是一個統一國家的對外關係，而是介於這兩者之間的一種特殊的對外關係。二是它的敏感性。中國大陸是中國的主體，是國際普遍承認的唯一合法政府，它不可能允許台灣在國際上發展具有主權性的對外關係；而就台灣來説，作為一個政治實體，它又希望在國際上獲得或發展具有尊嚴和平等的對外關係。兩者有一定的矛盾性，這就構成了台灣發展“國際空間” 的特別敏感性。三是它的艱鉅性。在以上兩種情況下，台灣方面欲完全根據自己的願望來發展“國際空間” ，這是很困難的，也幾乎是不可能的。