麥凱恩VS奧巴馬：誰對中國更有利

美國總統競選進行得如火如荼。一如往屆的選舉，中國民眾感興趣的一個問題是，美國總統候選人麥凱恩和奧巴馬，誰當選對中國更有利呢？

以麥凱恩的越戰經歷和年齡來看，無疑他對中國持有一些冷戰的看法，麥凱恩政府可能會出於意識形態對中國施加壓力。他在競選中曾多次表示要“阻止中國加入G8集團、將俄羅斯驅逐出G8”。同時，他在國際關係中持鷹派立場，如其聲稱的“美軍要在伊拉克駐軍至少一百年”；主張對伊朗和朝鮮持強硬立場、對古巴繼續保持封鎖。如果麥凱恩當選，國際政治局勢不會比布什在任的八年平靜和緩和，甚至可能會出現更加糟糕的局面。這對美國經濟和世界經濟可能會產生消極影響、進而影響中國經濟。

另一方面，如果麥凱恩當選，對中國也並不一定是壞事。麥凱恩代表共和黨，共和黨代表中上層富人階層和大公司利益、倡導自由貿易，可以在政府層面緩解由於中美巨大貿易順差而在美國公眾中產生的反中情緒。而且，麥凱恩本人也是美國富翁代表（記者查證他擁有七套房產）。美國眾多跨國公司和富人在中國擁有巨大的商業利益，當中美之間出現矛盾進而可能危害這些美國公司和富人的在華利益時，背後的遊説集團會對麥凱恩政府施以巨大影響，從而將中美矛盾控制在可控範圍內。

總統候選人奧巴馬代表民主黨，民主黨要求採取更多的貿易保護措施以維護美國工薪階層的工作機會，這會對中國的對美出口貿易產生消極影響。奧巴馬主張提高税收、擴大醫療保險，主張保護社會中下層百姓的利益。這些措施可能會增加美國企業負擔，不利於美國經濟的復甦。低迷的美國經濟，對有巨大的對美貿易順差的中國經濟而言可能不利。

但是，在國際關係上，奧巴馬是美國國會中少有的自始至終的伊戰堅定反對者，主張通過對話而不是武力解決國際衝突，包括伊朗和朝鮮問題。奧巴馬上台後，將會盡快結束伊拉克戰爭，同時將更多國家資源與資金用於經濟領域而不是戰爭武器。這一方面能給美國經濟的恢復帶來信心，給美國經濟注入活力；另一方面，奧巴馬在國際關係中的温和立場，將促進美國和世界各國關係的改善，美國的國家形象會得以恢復。這有利於增強國際資本對投資美國的信心，促進美國的經濟復甦。美國經濟的恢復、民眾購買力增強，有利於維持中國的對美貿易增長。

9月中旬，為了爭取海外選民的支持，麥凱恩和奧巴馬分別在中國美國商會出版的月刊上撰文，闡述各自的中國政策。兩人的共同點是承認美國與中國有着共同的利益，中美關係至關重要。但對於中國的批評，麥凱恩姿態強硬，而奧巴馬則相對温和。麥凱恩在文章中措辭激烈地表示，“中國的某些經濟實踐，加之快速的軍事現代化等因素，將無益於其崛起所依賴的國際體系。”而奧巴馬則説：“中國必須採取行動，保護環境並減少能源密集型生產，推動國內消費使其成為經濟增長的引擎，改善社會保障體系，同時鼓勵技術自主創新。”這其實更是對中國善意的建議而不是批評。在台灣問題上，奧巴馬説：“我們支持中國大陸與台灣之間關係的改善。在雙方善意的努力之下，兩岸關係迎來了自20世紀90年代中期以來的最好時機。”這與中國政府的觀點一致。而對於“人權”、“西藏”等問題，奧巴馬則只是在文章的末尾以極少的篇幅提及，且措辭温和。顯然，他無意冒犯中國，但也不能完全迴避“人權”等問題，以免被競爭對手在大選中利用。

其實，無論是麥凱恩還是奧巴馬當選總統，都會認識到健康的中美關係對於兩國和世界穩定與發展至關重要，會與中國保持合作的關係，美國與中國的關係都不會受到大的影響。當然，與麥凱恩相比，奧巴馬上台對中國可能會更為有利。10月4日的蓋勒普最新民意調查顯示，奧巴馬領先麥凱恩八個百分點。誰勝誰負，一個月後的大選就見分曉了。

責任編輯：朱穩坦