職工施工受傷後傷人自殺 法院判其為工傷所致

本報訊（記者王秋實）工作時被鐵棍砸中頭部後，鐵路職工楊濤出現精神障礙，砍傷妻兒後自殺。海淀勞動保障局以“自殺不得認定為工傷”為由，認定楊濤自殺不屬於因公死亡。日前，此案經過一中院二審改判，楊濤自殺被認定屬於因公死亡，法院終審判決海淀勞動保障局重新做出處理。這是首起確認自殺為工傷的司法判例。

施工受傷後割腕自殺

2006年12月初，北京鐵路局職工楊濤參加單位組織的施工時，被一根10多公斤重的鐵棍擊中頭部，頭部有3釐米的皮裂傷。單位將楊濤送到衞生站，為其簡單包紮，打了一針破傷風疫苗，沒有進行影像學檢查。此後，回到家中休養的楊濤時常感到頭暈、噁心、頭痛、失眠。

當年12月15日凌晨，楊濤從廚房拿來菜刀，揮刀砍傷熟睡中的妻兒，然後割腕身亡。警方委託精神疾病司法鑑定中心對這起案件進行司法精神醫學鑑定，結論為楊濤作案時存在嚴重的抑鬱情緒，在抑鬱情緒影響下發生擴大性自殺。

家屬要求認定為工傷

其妻認為，丈夫是在單位施工中頭部受傷後造成的外傷性精神病，並最終導致自殺，因此向海澱勞動保障局提出申請，要求將楊濤的死亡認定為因公死亡。海淀勞動保障局以《工傷保險條例》中規定“自殘或自殺不得認定為工傷”為由，認定楊濤自殺不屬於因公死亡。

此後，楊妻提起行政複議和行政訴訟均敗訴。楊妻對行政訴訟一審判決提起上訴，稱司法精神醫學鑑定書認定，楊濤是由於頭部裂傷導致外傷性精神病並最終導致死亡。《屍體解剖報告書》的結論是，楊濤是由於腦外傷病變引起死亡。

法院認定自殺為工傷

法院審理認為，既無證據證明楊濤在頭部受傷後還受過其他傷害，也無證據證明楊濤受傷前有精神疾病，應認定楊濤自殺時的精神狀態是由於頭部受傷引起的。在該精神狀態下，楊濤的自殺行為與工作中受到的頭部傷害存在因果關係，應認定為工傷。終審判決指出，楊濤的自殺是他在工作中頭部受傷後，導致精神障礙所表現出的一種後果，與《工傷保險條例》規定的“自殘或者自殺不得認定為工傷”的情形並非同一性質。