自由市場金字招牌被打碎 世界質疑美國式資本主義

很多人都沒有想到，全世界竟然會對美國這個最典型的資本主義國家掀起一場“姓資”還是“姓社”的爭論。當美國政府決心將相當於其GDP5%的7000億美元投入到金融市場的“黑洞”中去時，警告“美國跨越了資本主義與社會主義之間的紅線”、諷刺其成了“美利堅社會主義合眾國”的聲音便席捲而來。幾十年間，美國式的自由資本主義幾乎成了全球標準，也同時是美國在意識形態領域對付社會主義國家的“國之根本”。而今，隨着美國不得不開始與“政府幹預”、“國有化”等一系列以往用於指責別國的詞彙打交道時，對“自由資本主義”前途的擔心就不僅侷限於經濟領域，美國意識形態的霸權也被認為處於“危機中”。

“自由資本主義”出問題了

去年次貸危機剛爆發時，美國總統布什和財政部長保爾森不斷用這樣的話為美國人打氣：“美國的自由資本主義具有強大活力”；“相信市場經濟這隻‘看不見的手’吧，它會對美國經濟作出調整的”。他們信誓旦旦地表示，2008年下半年，美國經濟就會恢復增長。但最近的事實是，華爾街大投資銀行推倒了多米諾骨牌，就連7000億美元救市計劃最終在國會獲得通過後，股市依舊下跌。

“自由資本主義”出問題了，但美國人對社會主義的理解似乎偏差更大。6日，美國《時代團結報》在題為“拯救計劃使我們處於社會主義改革邊緣嗎”的文章中説，美國人一直依據着達爾文“適者生存”的理論生活，但政府當前的干預行動已經使美國人很難再遵守這一理論了。看來，作者把政府為銀行壞賬埋單與社會主義畫上了等號，這真是天大的誤解。不過，類似的議論近來反覆出現在多國媒體上。《新西蘭先驅報》6日引述奧克蘭大學經濟系主任提姆·黑茲爾丁的話説，美國應因拯救銀行業而將國名改寫為“美利堅社會主義合眾國”；上個月美國政府接管“兩房”之後，紐約大學經濟學教授魯比尼也提過同樣的説法。5日的英國《金融時報》毫不掩飾地批評説，美國再也沒有資格樹立起自由資本主義的大旗號令世界市場了。3日的法國《費加羅報》稱，金融危機深深觸動了美國，打碎了半個世紀以來的美國意識形態：國家自由放任政策。英國廣播公司（BBC）諷刺説，“向來夜郎自大的美國金融體系在國際上成為笑柄，而資本主義自由市場的基本原則也可能因此遭到摧毀”。

事實上，在資本主義經濟的歷史週期中，主張政府在市場中退出的“經濟自由主義”與“政府幹預主義”總是交替着循環往復。美國建國之初尤其是內戰以後奉行相當徹底的“經濟自由主義”，使其迅速在19世紀末超越英國成為世界最強大的資本主義國家。而1929年美國金融危機爆發後，宣告“自由市場終結”的凱恩斯主義開始佔據主導地位；直到上世紀70年代，由經濟學巨頭弗裏德曼主張的自由放任資本主義又在高通貨膨脹危機的背景下復興。美國由此再度進入了一個“鍍金年代”，美國模式則一步步在全世界推廣。但現在，世界又開始冷靜思考美國式資本主義的合理性了。

英國倫敦銷量最大的晚報《標準晚報》3日評論説，對於眼前發生的一切，應當責怪的就是美國政府。文章説，歐美金融界對“信用”二字一向謹慎對待，絕不願意過高誇大資產的價值，但美國從克林頓時代開始不斷向世界輸出的概念是：美國經濟處於一個蓬勃發展的高漲期，一切資產都將急速升值，由於有美國政府的擔保，美國的自由市場經濟進入了一個不計後果的發展階段，還引得英國、意大利等國跟風效仿。法國公營電視二台的評論節目也説，美國金融危機使與其同一體制的歐洲國家受害最深。