宋丹丹為啥不願上春晚？

“我還是那句話，我絕對不會去。當然，如果你用槍逼着我，不去就給我判刑拉我坐牢，那我還會考慮考慮。”日前，在接受媒體採訪談到春晚時，宋丹丹如此堅決地回答。

宋丹丹此言一出，立即遭到了網友的“炮轟”，有人説她狂妄自大，有人説她倚老賣老。對此，筆者不敢苟同，儘管宋丹丹這一做法有些孤傲的意思，可筆者想思考的問題是，現在有那麼多人哭爹叫娘擠破頭皮想在春晚露個小臉，可宋丹丹為啥避之不及呢？

不可否認，做為一道文化大餐，自1983年以來，一年一度的春晚確實給中國的老百姓增添了不少樂趣和喜慶。可是近年來的春晚卻遭到越來越多人的非議和質疑，就連專家學者也按捺不住，今年年初凌滄洲、裴鈺等五位學者就聯手推出了《新春節文化宣言》，公開反對春節聯歡晚會這種電視偽民俗。他們認為，正是春節晚會這種工具化的方式，扭曲了春節這個人類文明節日的純樸和自由，褻瀆了中華民族的傳統文明，提出抵制“春晚”陋習，呼籲“春節文化應當多元化”。

民間的聲音或許是偏頗的，同時更是微弱的，根本“不值得”引起央視的重視。但春晚正逐步淪為“食之無味，棄之可惜”的“雞肋”卻是不爭的事實。

首先是形式的老化，每年都是老套的歌舞相聲加小品，翻來覆去缺乏創新，即便有改進也是新瓶裝老酒、換湯不換藥，今年賣枴明年賣枴後年還賣枴，再好的節目連看幾年也叫人不爽，難道文藝節目創新比上“蜀道”還難？其次是人員的老化，年年都是那幾個老面孔在那裏扭來扭去，比如蔡明和郭達的年復一年矯揉造作就實在讓人從心理上難以承受，不知道春晚劇組是否真的如網友所説的具有熟人情結還是有難以言説的“隱私”和“潛規則”？再次是節目的老化，按説春晚的節目都應該讓人耳目一新、過目不忘，可現在你在春晚聽到的歌曲也許一兩年前就聽過了，本來就早已聽得耳朵生繭了，你春晚再搬出來唱唱跳跳的，誰受得了這番折磨？

不管你是否承認，春晚的政治、教化功能近年來愈加明顯，一些節目明顯是在為某些集團利益顯功擺好，抬轎子、吹喇叭、唱高調的節目也不在少數，不知道表演節目的演員和導演是否感到肉麻，連筆者這種普通觀眾都感到不好意思。正如凌滄洲五學者所稱“當春節晚會承擔了很多教化、吹捧和歌功頌德的五花八門的職能之後，‘春節’就在被庸俗化之後，又被工具化、舞台化、政治功能化了”。學者們的説法也許有些過頭，但卻一針見血，至少是觸到了春晚的痛處。

還有就是春晚的商業意味太濃。春晚本來就是讓人放鬆和娛樂的，可一會兒一加廣告、一會兒一念商業賀電、偶爾再找個企業老總上台露露臉，演員則見縫插針的説句廣告詞或露下帶有商標的某種商品，就連主持人也不失時機的露個企業的LOGO什麼的，整來整去春晚越來越像“電視購物”，你想我們一年都是在“廣告插播電視劇”中過來的，好不容易熬個大過年的，本想輕鬆一下卻還要被廣告狂轟濫炸，大家反胃的不吐餃子就不錯了，你再讓大家鼓掌叫好那可能嗎？

春晚被社會詬病不是一天兩天了，質疑之聲一天比一天高，可春晚的節目卻越來一年比一年更濫，別説宋丹丹這樣的大牌，就連我都不齒上春晚(呵呵，可別説我是吃不到葡萄説葡萄酸)，一個好杏和一堆爛杏放在一起不是一種榮光，而是一種丟份兒。如果春晚再“不洗心革面、重新做人”，不僅宋丹丹，恐怕要臉面的王丹丹、張丹丹、趙丹丹們早晚也會“珍惜聲名、遠離春晚”的。