記者赴美採訪手記(九)：中國模式小勝美國模式

中國方式，或者更加學理的講是中國模式，到底能有多大的普適度？今天發生的一件事情倒是能説明一些問題。

在那個“美國最小的博物館”金貝爾博物館裏，全組人都顯得有一些不耐煩了。要知道，對於我們這個來自東亞九國的媒體人來説，美國那段歷史簡直是不堪列舉。試問哪一個東亞國家的歷史不比美國長，又有哪一個東亞國家的博物館裏的東西不比美國更珍貴，又何談一個“最小博物館的東西”呢？

所以，全組人都覺得，午餐後就回酒店吧，別再去看其他博物館了。大家解散，愛做什麼做什麼去。這是個好建議，但是，對於大老晚來陪同我們的美國“世界事務委員會”官員、那位看上去差不多七十歲，但依然健步如飛的老太太Ann Heinz來説，會不會殘酷了？

我當時就説：“咱們這麼做，會不會太不給面子了？”

“NO！NO！NO！NO！”所有人都這樣表態。那個陪同我們到得州的女官員Erica看似有點教唆了：“文，在美國，我們沒有面子問題。”

我説，“不是你們想象的那樣的，當前這個面子問題，本質上是一個禮貌性的問題。”

馬來西亞的Sheahnee在笑，澳大利亞的Farah在一旁附和。Farah總是這樣，永遠都在表達看法，無論這種看法是否新的，是否有必要。同組的文萊人Aza甚至用葷段子悄悄取笑她，難道她做那件事的時候，還在不停地説法嗎？

Ann過來了，Farah果然非常直接地説：“Ann，你知道嗎？所有人都非常累了，我們都想午飯後回酒店。”

Ann開始解釋，但似乎所有人都不在聽。最後Ann半開玩笑地説：“你們要是不跟我去，我就和你們決鬥了。”

這個時候，有人熱情地表態要去，而另一些人都開始開懷大笑。另一位美國官員Marek則會意地對我點頭。一週後，他越來越認可我的觀點了。

就這樣，一場小“衝突”解決了，大家都去了下一個博物館。

但這個背後卻折射出了一個非常有意思的世界形勢。回程的路上，來自香港的加拿大華裔Una坐在我邊上，向我抱怨：“這點歷史，還要那麼熱情地非要讓我們看。”我於是把晚上回來後要寫的幾層意思解釋給他聽：

第一，美國人的方式就是用蘿蔔加大棒的方式，先給蘿蔔，再最後威脅要用大棒。Ann的“決鬥論”是明例。

第二，美國人自己的方式解決不了自己的問題。這是Ann和Erica之間的分歧，Erica不想去，又不想採取我的“面子”方法，但也找不到自己美國人的方法。

第三，西方人自己的方式解決不了美國的問題，稍有不慎，可能就會衝突。Farah的單刀直入的拒絕方式，顯然差一點引起不愉快。而從歷史上看，西方之間的衝突，比如，一戰，是全世界衝突的主要內容，其根源就在於西方人的方式很難解決霸權之道。

第四，中國人的方式有可能解決美國霸權問題，中國的未來將是超越西方思維的大國興衰論的。為什麼他們不早先採納我的“面子”做法呢？

這倒是一箇中國方式處理世界事務的經典案例。