“警察打死大學生”案輿論為何洶湧

圍繞哈爾濱“警察打死大學生”事件的新聞已經鋪天蓋地，關於死者“富豪背景”、警察是否“正當防衞”的流言與澄清，也膠着在一起。在調查結論公佈以前，我們不願對案件本身做任何評述，但無論真相如何，短短幾天中社會輿論的來回搖擺，已將整個社會的掙扎心態暴露無疑。

簡單來説，當今中國社會的民眾，正陷入兩種同樣激烈的仇視中。這兩種仇視在網絡上流行已久：一種是對於國家權力行使過當從而壓迫民權的仇視，這通過天門城管打死魏文華後引起的憤怒可以體現；另一種則是因財富迅速而高度集中、貧富差距懸殊而引起的對鉅富的仇視。

剛剛發生的這起案件，其中流露出來的細節，一會兒指向國家權力，一會兒又指向鉅富子弟，結果則是，對兩者都心懷仇恨的網絡和社會輿論，在兩種仇恨之間不知如何選擇，搖擺不定，甚至出現了媒體所言的“撕裂”。

仇恨總容易讓人極端而易怒，從而失去對事物平和客觀的分析，並引發輿論的滔滔洪水。但更重要的是，仇恨並非與生俱來。我們無意對因不平而不滿的人們有所指摘。平息怒火併分析一下這兩種為人所痛恨的社會勢力，也許能讓我們從對這個案件非黑即白的爭執中脱身出來，看到更本質的東西。

“警察打死人”最初迅速引發怒火，與人們對於警察及其所代表的執法權長久的不信任，很難脱掉干係。作為國家強制力量的一種體現，警察原本應該是最剋制、最值得仰仗的力量。只有在不得不動用並且經過了嚴格的授權之後，才可以出動警察，從而維護個人的安全以及羣體的利益不受侵害。然而，在社會矛盾並不鮮見的今天，許多地方政府往往將這種力量作為制止矛盾、解決阻礙的法寶，因為出動警察等執法力量而引發的糾紛和衝突，在過去一段時間內，已經多次造成令人心痛的後果。