何必追查蛆蟲柑橘謠言的源頭？

“告訴家人和同事朋友暫時不要吃桔子，今年廣元的桔子在剝了皮後的白鬚上發現小蛆狀的病蟲，四川埋了一大批，還撒了石灰。”近日，很多讀者的手機都收到類似短信，不少人談橘色變。廣元市有關部門承認部分柑橘出現蟲害，但廣元並非柑橘主產區，其所產柑橘一直屬於自產自銷，並未外銷，同時發現病蟲害早期，已經做了相應的處理。對於網上與短信流傳的大量廣元病蟲柑橘流入市場的消息，廣元市政府稱，純屬謠言，正在調查消息的源頭。(《重慶商報》10月22日)

“蛆橘謠言”剛剛傳開，四川省及廣元市有關部門就作了調查和澄清，其不迴避的態度以及較高的辦事效率值得稱道。不過，此後再去調查“謠言”的源頭，似乎沒有太大必要。

對照廣元市政府介紹的情況，應該説謠言並非完全無中生有。橘子內出現病蟲以及掩埋處理，都是實際情況。至於“流入市場”等説法，也不能説與事實完全不符。市場沒有涇渭分明的邊界，只在廣元市銷售，難道就不是“流入市場”嗎？

當然，謠言造成了一定恐慌，也對廣元市的形象產生了一定的負面影響，這主要是兩方面原因：一，公眾對關係人身健康等方面的信息特別敏感，食品安全意識普遍增強，只要聽説這方面的消息，就都“寧可信其有”，而且還要告訴親威朋友。二，現代信息技術實在太發達，足以讓任何消息在一夜之間天下皆知。尤其是手機短信和互聯網，一旦出現與公眾關係密切的信息源，它就會像病毒一樣迅速地擴散。

不過，現代信息技術提供的強大傳播功能，既便於“傳謠”也便於“闢謠”。“蛆橘”的傳言流傳得非常快，廣元的解釋傳播得也非常快。只一兩天的時間，公眾就已經知道了真相，一度呈現瀰漫之勢的恐慌氣氛也已經煙消雲散。既然謠言並非無中生有，又沒有造成嚴重的後果，何必還去追查它的源頭呢？當然，那些造成惡果或動機明顯不純的除外。