經濟學家楊帆遭停職續：不排除向校方討公道

楊帆

□晨報記者 張 源

先是1月份因與逃課女學生當眾發生肢體衝突，引發名噪一時的“楊帆門”，接着又於3月份捲入“剽竊門”風波，中國政法大學商學院教授楊帆的2008年很不太平。

昨天下午，中國政法大學校長辦公會議上暫定，對已經被停職兩週的楊帆及另一名商學院教授金仁淑，予以繼續停職的處罰，並開始審查程序。對於這一結果，楊帆昨晚向晨報記者表示不能接受。 “我要求校方馬上撤銷決定並賠禮道歉，我保留法律追究的權利！”楊帆同時聲稱，自己是因為呼籲抵制學術腐敗問題，遭遇了被舉報者的捆綁陷害。

捲入同事剽竊事件被停職

作為中國政法大學商學院的教授、著名的經濟學家，楊帆在談到自己被停職的原因時如此説道：“家醜不可外揚，可能是學校嫌我太能折騰，損害了學校的名譽。”楊帆所説的“家醜”，是指此次與他一起被停職的中國政法大學商學院博導金仁淑的學術腐敗問題。“我是因為別人的腐敗問題，遭到了捆綁陷害！”今年3月，金仁淑被舉報一篇18萬字的專著中，有10萬字與東北師範大學一篇博士論文雷同，中國政法大學目前已基本認定金仁淑抄襲。而這封舉報信的提交人，正是如今與金仁淑一同接受處分的楊帆。

“其實那舉報信不是我寫的，我只是幫學生轉交，信是匿名的。”楊帆並不承認自己就是舉報人，但他同時也多次宣稱“現在學術腐敗已經到了極限”，而他用來舉例的則正是同事金仁淑。今年5月底，金仁淑也向學校舉報楊帆一稿多投，還涉嫌剽竊研究生論文和學術著作，外界從此稱這是一場涉嫌學術腐敗的“剽竊門”鬧劇。中國政法大學學術規範與學風建設委員會最終裁定，楊帆不構成抄襲和剽竊。對於這一結果，楊帆稱這是理所當然的，但他萬萬沒有想到事後會與金仁淑一同被學校停職。

“先把我停職了，然後再跟我説現在開始審查問題，這是完全違反法律程序的。”楊帆昨天説，校方至今也沒告訴他停職的理由，如此“顛倒”的處理讓他無法接受，他要求校方立即取消決定並賠禮道歉，否則將追究校方的法律責任。當事人

與女生衝突無關“剽竊門”

楊帆認為自己被停職是因為“家醜外揚”，但不少人眼中的“家醜”卻並非楊帆所指的學術腐敗，而是此前的“楊帆門”事件。今年1月4日，因為101名學生沒來上他的選修課，楊帆在課堂上宣佈沒來的人不能及格，隨後與一名欲走出教室的女生髮生了肢體衝突。楊帆這一行為一時成為輿論關注的焦點。

“以前的事我早就解釋清楚了，不想再説了，那件事(‘楊帆門’)跟現在的學術腐敗問題，完全沒關係。”楊帆並不願意提及使他名聲大噪的“楊帆門”事件，只是反覆強調目前的學術腐敗問題已經很嚴重，而他因為與之對抗成為受害者。

停職中楊帆還被要求寫了一份檢查，他昨天將檢查全文掛在了自己博客上。楊帆的這份檢查更像一份情況説明，一方面表示金仁淑為了保護自己而誣陷他，另一方面要求學校給出對其停職的正當理由，並要求儘快恢復上課。