日本傳媒“劃一性”誘導民眾“劃一性”

日本人是怎樣看待亞洲的？日本的大眾傳媒怎樣報道亞洲？他們是否能夠正確傳達世界(特別是亞洲)的真相？新加坡旅日學者、日本政治問題專家卓南生多年心血凝結而成的《日本的亞洲報道與亞洲外交》一書近日出版，剖析日本傳媒“劃一性”誘導日本民眾“劃一性”。

卓南生在書中指出，日本數目不菲的報紙發行量和電視普及率，説其是“傳媒大國”誰也不會否認，但日本媒體之間競爭激烈得令人吃驚。與此同時，其報道模式、評論態度、新聞價值判斷與取捨等“劃一性”同樣令人感到不可思議。

他表示，這種“劃一性”特徵，再加上各大報紙以及電視台狂轟濫炸式的、傾向於煽情渲染式的激情報道手法，使得日本國內某一時期某種話題和熱潮接連不斷地出現。

翻閲《日本的亞洲報道與亞洲外交》一書，不難發現，其中披露大量案例，形象地説明了日本媒體的“劃一性”。比如，在亞洲報道方面，首先，日本雖宣稱重視亞洲，但戰後的國際報道基本上以歐美，特別是美國為中心，亞洲報道始終處於從屬地位。其次，除了越南戰爭等特殊問題的報道外，戰後日本的亞洲報道重點偏重於日本的國家利益，或者日本企業以及日本人密切相關的問題。

書中舉例説，一家有影響力的大報開始了報紙宣傳運動，其他的報社甚至廣播電台都會很快蜂擁而上，進行相似的策劃與報道。大眾傳媒長期“劃一性”，在促進日本國民“劃一性”意識形成的過程中，發揮了不亞於學校教科書的威力。

卓南生表示，日本前首相宮澤喜一在擔任首相之前就一語道破：“令人惋惜的是，戰後日本的國民仍然容易盲從政府。在戰後，國定的教科書已經不存在，但取而代之的卻是影響力巨大的大眾傳媒。國民仍然是金太郎糖。”(所謂金太郎糖，就是一種日本流行的棒狀的糖，無論用刀切哪一段，其截面的圖案都是相同的金太郎的臉孔。比喻沒有個性的羣體。)

卓南生二十年前從報界轉入學界，為了不讓自己成為“象牙之塔”的俘虜，他在轉入學界之後仍然不忘到“大事件”發生的現場，同時，出席各種相關的學術研討會，與各界舊交和新友探討共同關心的課題。新書中，有論文、座談內容，亦有緊握時代脈搏的諸多時評，以他學者和記者的雙重身份，讓讀者在書中看到外交中新聞學的作用。

卓南生從事日本與亞洲問題的評論和研究40餘年，曾負笈東瀛攻讀新聞學，為《星洲日報》、《聯合早報》撰寫評論多年，並多次為中國國內媒體撰稿評述日本政治。(記者杜燕) (來源：中國新聞網)