封口費背後是煤與媒的博弈

作者：徐迅雷(媒體從業者)

真記者，假記者，半真半假的記者，他們排排坐、吃果果，挨個領取“封口費”。封什麼口呢？封礦難消息。據《中國青年報》10月27日報道，山西霍寶幹河煤礦有位礦工在礦內悶死，事發後煤礦未向上級報告，而是為聞風而來的各路“記者”發放“封口費”，多則上萬元，少則幾千元。有位叫戴驍軍的記者，冒險拍下了大堆“記者”領取“封口費”的場景。

以我多年的媒體從業經驗，我認為媒體人士絕大多數真的很優秀。新聞是一個非常勞心勞力的行當，編輯記者們大多秉承的是範長江、鄒韜奮、邵飄萍的新聞精神。不畏艱險揭開山西婁煩礦難瞞報真相的記者孫龍春、最早披露問題奶粉廠家名字的記者簡光洲、勇敢曝光同行及偽同行領取“封口費”的記者戴驍軍，都是脊樑級的優秀記者。

我向來認為，記者不是也不該是什麼“無冕之王”。記者只是記者。記者要通過“妙手著文章”來實現“鐵肩擔道義”。如果記者總是認為自己是“無冕之王”，誰都要怕我，那是很危險的。媒體監督既是一種權利，也是一種權力。而任何權力一旦失去監督與制衡，都會變異。與官場權力相比，媒體這種權力是“亞權力”，媒體“亞權力”同樣可能導致記者“亞腐敗”。

產煤大省山西，已成各種利益博弈的集聚地。煤礦的出產關乎利益，媒體的出產同樣攸關利益。煤與媒，兩者糾葛在一起，利害關係更是強烈。在很大程度上，真假記者是“媒吃煤”或“假媒吃煤”。那些排隊領“封口費”的真假記者，就被稱為“端着新聞飯碗的丐幫”。如果花上百來萬就可以避免事故被曝光、避免被監管部門罰款500萬，且能夠繼續生產，礦主還是賺大了。但社會的危害性則更大。