對不歸官員不能束手無策

温州鹿城區委書記楊湘洪滯留法國不歸，温州市派出三人小組專程赴巴黎勸説，卻無功而返。對於楊湘洪事件如何處置，温州方面下了嚴格的“封口令”。有報道説，楊湘洪的出走並不是臨時起意。在他出走前後，其家人一度表現得很忙碌，而且楊湘洪可能被調查的風聲，在當地官場已經流傳半年了。

楊湘洪滯留法國不歸，本該於10月15日返滬的上海盧灣區副區長忻偉明也如法炮製。一樣的出國考察，一樣的稱病不歸，一樣的官方緘默，對於温州和上海盧灣區來説，該不該向外界説，如何説，居然成了不該是問題的問題。在《政府信息公開條例》已經實施後的今天，這實在是不應該。

其實，對於這些滯留國外不歸的官員，想“動之以情，曉之以理”，從情感上勸其歸國，恐怕有點過於天真。且不説“特派三人組”有沒有見着楊湘洪本人還是個謎，即便真在法國見面了，僅憑三人之口舌就能將楊勸回來，那可真是天大的笑話。很明顯，楊湘洪“出國考察”只是藉口，稱病不歸也只是託辭，其家人在他出走前後的忙碌表明，這是一個蓄意的滯留不歸。説得嚴重點，這和“出逃”已沒有什麼本質上的區別。

有心人都會發現這些滯留國外的官員都有一個共性，那就是多多少少地帶有一些問題，比如楊湘洪可能被調查的風聲，早已在當地官場流傳，忻偉明是因為醫院採購問題暴露而逃到國外。這些疑似“帶病”官員與其説是去國外治病，倒不如説是逃脱調查。遺憾的是，有關方面對於這些“出國考察”者似乎既無警覺意識，又無防範措施，讓他們得以在調查之前輕鬆逃到國外。

勸説無果後，難道就沒有其他辦法了嗎？也不是，畢竟走失了一個黨政幹部還是有法可依的，我們還可以對其進行“追逃”。那麼接下來就該進入司法程序，首先對這些滯留國外不歸者進行調查，弄清楚其在國內有無違法違紀事實，這應該不是一件難事。然後再根據其調查事實，採取相應措施。符合引渡的可以引渡，不符合引渡的再考慮其他對策。