喬新生：薩科齊為何輸了官司

前不久，法國巴黎高等法院駁回了總統薩科齊的訴訟請求。至此，一場關於總統形象的法律保衞戰落下帷幕。

此案過程非常簡單，法國一家出版公司出版了一本商業手冊，並且製作了“巫毒娃娃”，藉此諷刺法國當今總統。萬萬沒有想到，總統大動肝火，通過律師向法院提出侵犯肖像權訴訟。法院裁決稱，商業機構這樣做，雖未經許可，但卻無損總統人格尊嚴，也不構成對他本人的人身攻擊。這樣做完全是一種表達自由的方式，是幽默權的象徵。

其實，如何保障公眾人物的隱私權一直是西方社會的一個具有爭議的話題。但是，現在各國的司法判例越來越傾向於認為，公眾人物的隱私權受到公眾知情權的影響，公眾人物不能以保護個人隱私權為理由，侵犯公民的知情權。巴黎高等法院的判決則更進了一步：為了滿足公眾的表達權，公眾人物還必須犧牲自己的肖像權，許可出版機構製作玩具娃娃，任人發泄對總統的不滿。

有人可能不禁要問，西方的公眾人物還有多少權利？薩科齊輸掉官司傳遞了這樣一個信息，那就是作為公眾人物，尤其是政府官員，總是要付出一些代價的。因為，公民在行使言論自由權利的時候，不可避免地要對公眾人物進行批評，畢竟公眾人物代表着某種政治立場和政治觀點。當然，如果公民行使言論自由權利時，對公眾人物的身體造成了實際傷害，那麼他也必須承擔法律上的責任。

可以説，在西方社會中，公眾人物幾乎處於透明狀態，其個人隱私、形象等等權利在有些情況下很難受到切實有效的保護。而另一方面，各國也確實花費了大量的人力物力財力，保護公眾人物的人身安全。

在西方國家這樣的法律體系中，公眾人物不能過於脆弱，因為動輒採取訴訟的方式，即便勝訴，也往往讓公眾人物在社會輿論環境中輸得乾乾淨淨。與其大動干戈，通過訴訟程序維護自己的民事權利，不如敞開胸懷，勇敢地面對社會各界的批評和指責，或者乾脆就當是沒聽着、沒看見。從這個例子看，公眾人物要動用法律武器來維護自己的權利，還真是需要三思而後行。▲（作者是中南財經政法大學社會發展研究中心主任、教授。）