隗靜：中國人還得過緊日子

“現在我們都成了中國人。”美國《華盛頓郵報》專欄作家大衞•伊格內修斯近日在文章中這樣説。他的意思是，中國的經濟模式既有市場經濟的活力與靈活性，又有政府幹預的“安全感”。其實，伊格內修斯只知其一，不知其二。

中國經濟沒有出現美國那樣的金融大漏洞，而呈現出某種“安全感”，不僅來源於中國經濟體制中的政府幹預作用，還在於中國老百姓善於過“緊日子”的文化特徵。儘管有許多人都在批判和反思中國當下的浪費和奢侈，但是，無論怎樣，就大多數中國人來説，大手大腳地花錢還是少數。那些看似奢侈的花費，大多是以下四種情況：花得不是自己的錢，花得是“意外之財”，花錢時有求於他人，或已經有了足夠的積蓄。

所以，在美國，筆者常常會察覺到一個有意思的現象：美國人看到某件商品時，一般都很快決定買或不買；而華人在買大宗商品時，通常會猶豫半天，可能還會貨比三家，甚至試圖討價還價，好像自己最近陷入“經濟危機”似的，其實他的銀行賬户裏可能存着許多錢。這點從數據上也能看出。中國人的家庭平均儲蓄率2007年達24%，穩居世界各國之首，而美國人家庭的平均儲蓄率則連續20多年逐年下降，在2007年僅為0.7%。與美國的股民人數相比，更多中國人仍然傾向於比較被動卻非常安全的理財方式：存銀行、買國庫券。這就是中國人生活習慣中所謂的“緊日子”。

現在，一向以大房子、大車子、高消費為自豪的美國人開始懷疑濫用信用卡的“借貸式”生活。許多理財專家呼籲美國人控制消費慾望，購買力要限制在自己的財力之內。過去，多家外國金融機構都抱怨，中國從政府到普通公民的理財方式都過於保守，但是，在出現金融災難的時候，不得不承認，現金儲備還是有許多優越性的。正因為此，有美國經濟學家説，美國失敗的投資銀行像喜歡購物的美國人一樣，開支早已超過了支付能力，怎麼又會不鬧出金融危機來呢？

當然，不可否認，中國的經濟發展階段與美國不同，正是需要刺激而不是抑制消費的時候。但是，對於美國和中國來説，問題的關鍵或許是相同的，我們究竟該怎麼消費？

一種以“緊日子”為重要特徵的“中國方式”的存在，可以為質疑自由資本主義的人們提供另一種選擇。也許，在這種“緊日子”的基礎上，推行某種市場經濟和適當政府監管的結合、國有經濟和私有經濟的結合、風險投資和傳統型投資的結合，正是在資本和信息高度流動、高度分散的全球化時代管理國家經濟的有效政策。如果中國能夠成功實施並整理出“緊日子”的經驗，也將是對世界的一份貢獻，並能促使美國履行自己的“財政責任”。

由此看來，“緊日子”的過法對美國是啓示，對中國也有個重新認識的問題。正如華盛頓的一位地產經紀人對筆者説的，“在許多美國人討論應該借鑑中國的一些生活和經濟管理方式的時候，中國人卻在學着像美國人一樣生活。他們買汽車、炒股……”，他説，華盛頓市政府今年8月剛開始一項租賃自行車的業務，目的是讓市民選擇環保和可以健身的交通方式，“就像中國人那樣”。可具有諷刺意味的是，美國幾家汽車公司增長最快的市場都在中國。中國人是否看到依賴汽車給美國帶來的能源、環保甚至肥胖問題呢？也許這場金融海嘯是個警告：不要走美國走過的彎路。”▲（作者是旅居美國的著名中國媒體人。）