蕭克將軍：黨史要提倡講真黨史

日前,國防大學中共黨史黨建教研室教授秦利在《北京日報》上發表了一篇紀念蕭克將軍的文章,談到蕭將軍1981年針對黨史研究中的一些罔顧客觀事實、故意歪曲歷史等現象,表示黨內要提倡講真話,黨史要提倡講真黨史。蕭將軍直言不諱地指出,由於個人崇拜的影響,林彪和“四人幫”壟斷了黨史和毛澤東思想的解釋權,將毛澤東神 化了,從而形成了在黨史研究的領域中存在許多不良傾向:一是黨史只宣傳毛澤東一個人,把其他領導人加以歪曲和醜化,影響很壞；二是“唯上”、“唯權”論,“唯定”論；三是在黨史研究中設了許多禁區,有些歷史問題某些權威人士講了,或有了決定就不能再研究；四是不認真調查研究,或有了資料不認真分析。

中國歷史中的這種筆法不獨於黨史。幾千年來,在權力政治的傾軋之下,一些史官們難免曲詞逢迎,像“晉之董狐,書法不隱”、“齊之南史,直書崔弒”這樣的美談畢竟是少數,當然,也正因為是少數,才成其為“美談”。董狐是春秋時期晉國晉靈公時的一個史官,晉靈公這個人年少好惡,曾經因廚子煮熊掌不合口味而殺之。作為正卿的執政大臣趙盾屢次諫諍,晉靈公非但不改,反而派人刺殺。趙盾只得出逃避禍。但在逃亡途中,趙盾的族弟趙穿舉兵殺死靈公,迎接趙盾回都,另立晉成公為君,趙盾繼續執政。對這一事件,晉國史官董狐在史冊裏記下:“趙盾弒其君”,並宣示於朝臣,以示筆伐。趙盾大為吃驚,質問董狐自己怎麼會有弒君之罪。董狐説,“子為正卿,亡不越境,反不討賊,非子而誰?”

董狐遇到的是趙盾,還算有君子之風。同樣是權臣,齊國的崔杼就沒有這樣温良了。崔杼與齊莊公為爭奪美人發生矛盾,崔杼就設計殺了齊莊公,並另立國王,自任相國,操攬大權。沒想到,齊國的太史卻直書其事,如實記下“崔杼弒其君”這一大逆不道的史實,崔杼大怒,殺之。但史官的兩個弟弟繼續記,又繼續被殺。這時,又一個史官南史氏“執簡以往”,冒着被殺的危險繼續要記,崔杼才作罷。這就是唯真求實、秉筆直書的中國“良史”的典範。正是這些不怕身敗的先秦時代史官們的堅持,歷史才得以保存真實。也正是有了這些真實的歷史記載,掌權者才多了一份監督和約束。

唐代著名史學家劉知幾説:“古來惟聞以直筆見誅,不聞以曲詞獲罪。”黨史也是歷史。蕭克將軍提倡要講“真黨史”,是因為黨史中還存在一些選擇性表達和選擇性遺忘,對於建黨80餘年來所發生的一些歷史,不僅包括黨史,也包括其他歷史敍述,都還多多少少有那麼一些不符合歷史真貌的地方。問題在於,不還原歷史真貌,我們既無法向歷史作交代,也無法向未來作交代,更難以正本清源。今天,已經是21世紀了,對於歷史,我們還需要像蕭克將軍那樣,多點突破所謂的禁區,多講點真歷史,這才是解放思想。（周虎城）