石家莊怎無人反思媒體封口令

作者：殷國安

11月10日上午9時，一場電視直播的全市幹部大會引起了石家莊全城關注，在這場針對三鹿奶粉事件的總結反思會上，省委副書記、石家莊市委書記車俊剖析了三鹿奶粉事件的“病根”，直斥一些幹部缺乏責任意識。(中國新聞網11月11日)

三鹿奶粉事件反思會究竟反思了什麼？看來，並沒有按照事件發生的時間順序來反思各個階段有哪些問題，而是把整個事件抽象出十個“強不強”：深刻反思羣眾觀念強不強，深刻反思政治意識、大局意識強不強……這樣一抽象，也就不知道具體反思了哪些問題。按照我的觀點，先要總結一下在各個階段做得不好的地方，比如，三聚氰胺什麼時候跑到牛奶裏去的，我們是什麼時候知道的，我們是怎樣“公關”的……然後再總結十條教訓。不過，我比較惦念的是有沒有反思到“管制媒體”的錯誤。老實説，三鹿奶粉事件需要反思的問題確實可以有十條八條，但“管制媒體”之害很值得反思和糾正。

據《人民日報》報道，石家莊市政府發言人説，市政府最早在8月2日即北京奧運會召開6天前得知三鹿奶粉的問題，當時三鹿向市政府求助，“請政府加強媒體的管控和協調，給企業召回存在問題產品創造一個良好環境，避免此時炒作給社會造成一系列負面影響”。出了問題就隱瞞，企業有這樣的要求，政府也可能這麼做，這都不奇怪。但企業居然要求政府管制媒體，這就太惡劣了，現在最應專門列出來反思。

其一需要反思的是，當三鹿要求市政府“管制媒體”後，政府是怎麼做的？這一點，當時的新聞就回避了這個問題。政府有沒有在自己的管轄範圍內禁止媒體進行報道？本地媒體有沒有被“封口”？二是現在的認識。“管制媒體”為什麼是錯的，錯在哪裏？這可不是一般的隱瞞和無視公民知情權，而是濫用行政權力瞞報與公共利益密切相關的信息。三是反思今後怎麼辦？出了問題還向媒體下“封口令”嗎？

當然，另一個相似的問題也需要反思。三鹿奶粉事件發生後，據傳，經公司與百度相關部門的多次深度溝通後，百度已同意將對三鹿集團的公關保護政策降低至年度300萬元廣告投放，可以享受將目前幾大事業部早期負面新聞刪除。這樣無恥的交易簡直是行賄，難道是可以容忍和重複的嗎？