印度的“奧巴馬沒來電話風波”

印度總理辛格的電話11日“終於”響了——奧巴馬來電。至此，這一在印度媒體看來拖延了120個小時的電話終於打來。

當得知奧巴馬與中國領導人通話後，“無電話風波”、“冷落印度”，頻頻出現在印度媒體之上。印度《亞洲新聞》10日説，這是奧巴馬“繼續‘冷落’印度”，“到現在，奧巴馬已給16名世界領導人打了電話。”

《印度日報》9日發表社論分析“冷落的理由”。“辛格犯下了大錯，他讓印度像布什政府的一個僕人，完全失去了對不結盟的興趣，變成一個與以色列競爭美國同情的國家。”該報認為，“印度不再是美國外交的必要部分”。

面對媒體的質疑與不安，印度總理辛格不得不站出來給個説法。《印度人報》11日在印度新聞的頭條刊登辛格的話説，“不，不是這樣的……奧巴馬前天（8日）就想要通話，但那時時間太短。因為我在國外的訪問還有兩天。”

《華盛頓郵報》13日引用印度分析人士馬赫·帕尼克的話説，“印度充滿了謹慎的氛圍，這就是這次通信引發風波的原因。”

印度媒體對於“無電話風波”解讀或許過度，但從中卻可看到三種不同的情緒混雜在一起：對布什時期印美關係的懷念，對奧巴馬政策調整的擔憂以及一個新興國家的缺乏自信。

在布什政府期間，因穆沙拉夫問題、反恐問題、核不擴散問題等，印巴關係不時緊張；而印美關係則看起來似乎一路順風，甚至印度媒體熱衷於討論印度作為美國“制衡中國”的戰略棋子地位。印度職業外交官Ｍ Ｋ Ｂｈａｄｒａｋｕｍａｒ在12日的《亞洲時報》上撰文説，印度人似乎很迷戀這種地位，但在目前情況下，“中國是重建金融體系的關鍵角色”，“遏制中國只會是奧巴馬最後一個選項”。

在最新一期《時代》週刊，奧巴馬接受專訪時表示，“阿富汗問題的關鍵是印巴和平”，暗示美國可能加大在克什米爾問題上的斡旋力度。而印度一直拒絕國際的干預以力圖維持對巴基斯坦的相對優勢。此次奧巴馬與巴基斯坦總統的通話正好先於印度總理，印度媒體擔心，奧巴馬可能會依賴巴基斯坦的反恐地位，恢復一種類似於冷戰時期重巴輕印的南亞政策。

沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。能長期決定其對印政策的最大要素只在於良好的印美關係對美國的價值。但在國際金融危機之際，美國和新興大國正面臨結構性矛盾。作為舊有秩序構建者的美國，其利益在於既要維護地位，又要轉嫁負擔讓印度等新興國家“承擔更多責任”。但作為新興國家，其利益就在於誰承擔責任誰就該掌握話語權。況且，還存在公平問題：美國弄髒了屋子，為什麼要我們來打掃？

Ｇ20全球金融峯會週六就要召開。印度會怎樣選擇？峯會會不會變成一次吵架會？《華盛頓郵報》13日評論説，這場峯會將標誌三大轉變：作為全球繁榮共管者中國的到來，強調以歐盟方式進行金融監管的歐洲的新自信，以及巴西等發展中經濟體對毫無責任卻被拖進一場衰退的憤怒。