法律優先還是政治優先？

一羣大學生靜坐抗議要求修改“集會遊行法”。“內政部長”廖了以的響應是，這個問題應該多面向思考，須考慮維安人力、當局財政負擔以及社會成本等因素，短時間內衡量各方因素，“對於願景的實現可能還有一段距離。”

藍營“立委”則説得更白，暴力衝突事件發生後，現在不是討論“修法”的適當時機；若現在“修法”，“警察的血不是白流了？”

台灣《聯合報》刊文説，“集會遊行法”要不要修，應放在此法合不合時宜，是否會侵犯人權來思考。但當法律碰上政治，執政者的考慮卻是從對政權的鞏固有無幫助着眼，只要方便執政，其它皆不考慮。藍營如此，綠營也不例外。

民進黨“立委”公開表示支持學生的訴求，贊成“修法”，但他們似乎忘了過去八年民進黨執政，如果法不合時宜，那八年民進黨為什麼不“修法”，卻要等到現在淪為在野要上街頭才説要“修法”？

文章指出，兩年前紅衫軍嗆扁，南下各地“遍地開花”時，民進黨中南部執政縣市首長即以“集遊法”及以各種“技術性”理由不準紅衫軍集會。此一事例，説明了民進黨掌權時也覺得“集遊法真好用”。