量刑是否太輕 專家釋疑周正龍案二審四大疑問

西部網訊 周正龍拍攝引起全國關注的假虎照僅被判刑兩年半緩刑三年，這樣的量刑是不是太輕？辯護律師提出的虎照“PS”鑑定該不該進行？傅德志、劉裏遠為什麼不能作為證人出庭？庭審時間長達12小時有無必要？雖然周正龍案二審已經結束，但還有很多疑問需要解答。昨天，在庭審結束後，西部網記者就這些問題採訪了有關法律專家。

周正龍案二審公開開庭審理不僅引起了媒體和網友的廣泛關注，法學界對此也頗為重視，西北政法大學四位司法專家學者就專門趕到旬陽來觀摩本案的審理。庭審結束後，四位專家接受了西部網記者的採訪。

刑期兩年半緩刑三年是否量刑太輕

“華南虎照”事件引起了全國性的持續關注，政府公信力在這一事件中受到很大損害，而這一事件的始作俑者在二審中僅僅被判處有期徒刑兩年半緩期三年執行，這樣的判決是不是量刑太輕呢？中國律師刑事辯護培訓中心執行主任、西北政法大學刑事法學院院長王政勳教授認為，從庭審情況來看，雖然周正龍的行已經構成了詐騙罪和非法持有槍支彈藥罪，但是都存在可以從寬處理的條件。王政勳説，周正龍是以隱瞞事實的方法得到了獎勵，雖然這樣已經構成了詐騙罪，但是通過隱瞞事實獲取獎勵和主動索取在犯罪情節上存在差距；而在非法持有槍支彈藥方面，王政勳説，周正龍私藏的93枚子彈中，很大一部分起初是合法持有，後來在公安機關收繳槍支彈藥的時候，周正龍沒有主動上繳，這和起初就非法持有，然後再拒不交出是有差別的，其社會危害程度也是不一樣的。

王政勳説，我國刑法規定，對於被判處3年以下有期徒刑，根據其犯罪的危害程度和悔罪情節，如果適用緩刑不致再危害社會的話，可以緩刑。對於周正龍這樣的犯罪行為，適用緩刑是合理的。

西北政法大學喻貴英教授認為二審的判決既沒有違背法律規定，也體現了一定的民意。這個案件的主體就是一個貧困的山區農民，過重的量刑對周正龍本人的改造沒有什麼好處，也沒有太大的意義，從輕量刑體現了司法制度對被告人的人文關懷。

該不該對華南虎照進行“PS”鑑定

在庭審中，辯護律師顧玉樹數次提出應該給華南虎照做鑑定，但法庭判決時沒有支持這一請求。那麼，到底應不應該對華南虎照進行“PS”鑑定？法庭不予支持的決定是否合理麼？

西北政法大學刑事法學院院長王政勳教授認為，判定周正龍詐騙罪名成立最關鍵的兩點是，照片是不是假的，有沒有拿2萬塊錢。周正龍拿到陝西林業廳獎勵的2萬塊錢的事實明顯存在，而在華南虎照真假問題上，庭審上公佈了警方重建現場報告，報告認定，周正龍所拍攝的華南虎照是對着一個27釐米×35釐米、貓大小的模型照的相，重建現場完成後，警方根據周正龍的供述，在周家中找到老虎畫一幅，其大小正符合警方勘驗的結果，而周正龍本人也供認自己是使用這幅老虎畫完成了照片拍攝。警方現場重建報告、老虎畫和周正龍本人的供述已經構成了一個完整的證據鏈，證明周正龍是以一張老虎畫為拍攝目標，完成了華南虎照的拍攝。從審判程序上來講，當證據鏈已經充分證明犯罪事實成立，是否進行華南虎照的鑑定已經不能改變周正龍詐騙罪成立的事實，法庭可以不支持不必要的鑑定。