周正龍緩刑避免了報復刑主義

周正龍事件的終審結果和一審判決相比，對周正龍的罪名認定和量刑幅度都沒有變，只是將實體刑改判為緩刑，這就意味着在辦理一系列法定手續後，周正龍就可走出看守所，獲得有限的自由。安康中院解釋稱，這是考慮到周正龍認罪態度好。

或許有人會對安康中院的判決表示質疑，在他們看來，周正龍此前以假虎照“興風作亂”，又是擾亂辦公秩序，又是讓政府蒙羞，又是以“人頭”應對打虎派人士的挑戰，甚至還以司法起訴威脅其他正義人士，活脱脱一派“死豬不怕開水燙”的架勢，給社會帶來較大危害，不投入監牢不足以懲戒他。

這種質疑有一定道理，我也希望周正龍能被關押一段時間，一來可以讓他知道行騙的後果，二來可以懲前毖後。不過結合本案事實並依照法治思想來看，判周正龍緩刑，效果應該會更好。儘管此前周正龍對記者和公眾保持很強硬的口吻，但自從政府動了真格將他抓進大牢後，他還是迅速承認照片為假，並交代了造假的基本過程。在這次庭審中，他又多次承認自己錯了、請求輕判。這些，都適用於法律的緩刑規定。

就本案社會根源來説，“正龍拍虎”鬧劇的首要原因不是周正龍的錯，而是有關管理部門的官僚主義、形式主義和弄虛作假習慣。在有關部門的不良心態和此後一系列弄虛作假行為的誘導乃至縱容下，陝西不出周正龍，也會出王正龍、賈正龍之流。趨利避害是人的生物本能，在利益誘惑尤其是政府利益的不正當誘導下，再考慮到政府的刻意袒護，有人敢於欺世盜名並獲取利益，是再正常不過的。從這個意義上講，周正龍首先也是受害者。

法治原則下的刑法理念則告訴我們，對刑罰的運用不應只停留於過去的“報復刑主義”，而應當綜合考慮刑罰的社會效應，對犯罪人的刑罰還應考慮刑罰後的系列社會後果。主張將周正龍重判或者關起來的人，多半出於一片正直之心。他們疾惡如仇，看不慣周正龍這種小人之舉，但這一心態也有濃厚的報復刑色彩。

周正龍有罪，但畢竟事出有因。在虎照為假這一真相大白之後，周正龍已從過去的硬嘴轉變到今天的認錯。對他追究刑事責任的同時，又使他獲得緩刑，這體現了高超的刑事司法技巧——既能讓全社會明白事理，也能讓周正龍意識到問題的嚴重性，還能教育社會。

反之，如果執意將周正龍關上幾年，雖然從刑法上並無太多不當，但這樣就會讓很多人更加懷疑這次判決是否為有關方面丟卒保帥、讓周正龍替罪。刑罰的公正性和社會效果就會大打折扣。