社會欠周正龍一個公道

11月17日，周正龍案二審在陝西安康旬陽縣人民法院公開開庭審理。周正龍在舉證期間，承認“華南虎照”造假系其一人所為。並稱，自己悔過書也寫了，請求緩刑。 中新社發 鄧陽 攝

周正龍緩刑回家了，一些人覺得這是一種“兩全其美”，一方面戳穿了“周老虎”的假面，一方面讓“替罪羊”免於牢獄之災，重申了“正義”。教育公眾勿去欺世盜名，同時又把對周正龍的傷害降低到最低限度。

在這裏，我們可以看到一種過於張狂的直覺，或者説是一種張狂的自信：以前是直覺虎照是假的，現在則直覺周正龍是“替罪羊”。這僅僅是兩個直覺，人們並不掌握可以由法庭採信的證據鏈，但人們在作出判斷的時候，依然表現得如此自信，以至於毫不懷疑、毫無保留。

有人説：“稍有常識的人都明白，連李昌鈺都難辨真假的虎照，絕不可能是這個普通農民所能完成。”李昌鈺都難辨真假，而我們卻根據有限的證據，比如一幅疑似年畫，在網絡上作出了“裁定”，裁定“周老虎”之偽。我們因為周正龍是一介農民，便斷定他不可能製作出以假亂真的假虎照，斷定他只是一隻“替罪羊”。可能直覺往往準確，但陪審團定罪需要的是可信證據。

於是，有人設想，周正龍如果“反水”，則“歷時一年有餘的華南虎照疑案必將水落石出”。我們還可以設想如果美國橄欖球明星辛普森“反水”，辛普森殺妻案必定水落石出。但辛普森並未“反水”，美國人也並未寄望於此。其實美國人跟我們一樣，也是憑藉強大直覺，認定辛普森殺妻。但關鍵是證據，因為沒有可靠證據，美國陪審團裁定辛普森殺妻事實不成立。