中國如何才能更瞭解其他國家？

人民網北京11月26日訊聯合早報網發表署名評論文章《中國如何才能更瞭解其他國家？》，文章寫道，外國人經常被中國人指責“不瞭解中國”。筆者認識的一位BBC（英國廣播公司）編輯抱怨説，每次和中國官員打交道都要聽一遍這樣的説教。

文章指出，事實上，外國人一直都在努力瞭解中國。舉個簡單的例子，每次他們訪華一定會避開五一、十一、春節等中國的節假日，還有每年的人大、政協“兩會”這種繁忙時期。而中國的訪問團經常在聖誕節、復活節，還有7、8月英國人普遍休年假的時候來訪，顯出對英國基本國情的無知和無視。

外國人對中國的瞭解或許不夠，但中國人對外國的瞭解更差。

筆者認識的外國人中，凡對中國有一定了解的幾乎都持有類似的觀點。中國人或許對好萊塢的明星、外國的名牌商品和旅遊勝地已經不再陌生，甚至耳熟能詳，但一旦涉及一些深層次的文化、政治和制度方面的情況，立刻顯出一知半解，對外國政府和社會的運作方式常常摸不着頭腦，對外國的政策走向常常判斷失誤。

實際上，中國人自己對這一點也不否認。改革開放的30年，中國從政府到民間實際上始終都有一種瞭解外國，特別是向西方國家學習的渴望。政府也一直在投入更多人力和財政資源加強對外國的研究。

隨着30年發展成就的積累，中國人的自信心也在不斷上升，但想要加深對外國理解和認識的動力依然十分強大。那麼，為什麼這麼多年的努力之後，中國對外國國情的瞭解和分析仍有如此的不足？

“親華派"不一定是西方主流

造成這一現狀的原因不是單一的，但其中一個重要原因就是中國的研究系統仍然很封閉。研究外國的課題都是由國內的機構和學者承擔。

這方面不妨把中國和西方國家比較一下。中國人總認為西方靠研究中國吃飯的很多學者並不真正懂得中國，那麼，中國的學者研究了幾年美國、法國是否就一定能對研究對象有深入、準確的把握？

西方的大學和研究機構聘用了大量中國人來進行對中國的研究和教學。西方政府和公司也經常僱中國學者來完成與中國有關的研究課題。在不少西方機構裏，中國研究部門的負責人都是中國人。

此外，西方機構還大量委託或資助中國國內的高校和研究所研究中國的內政、外交問題。西方這種開放的研究體制中國是否有必要借鑑？

中國人並非不重視向外國專家請教，並且也常就如何與外國打交道問計於各國政界、商界和學術界的名人，但這種零散的交流不能替代集中、系統的研究。

再有，中國國內很多機構還習慣和外國人接觸時先鑑定對方對中國是否“友好”。對“友好”人士和機構就感到十分親近並願意多交流，對“不友好”人士和機構則害怕或拒絕多打交道。

這樣一來，一方面中國和外國溝通的範圍就受到限制，因為“親華派”在某一時期可能只代表某國的部分精英，甚至不是主流。“親華派”人士介紹的外國情況未必全面。

另一方面，很多外國人都瞭解一些中國人愛聽好話、親近“友人”的心態，因此難免“見人説人話、見鬼説鬼話”，每次去中國都説一些中國人愛聽的話，無助於中國人瞭解外國全面、真實的情況。

即使比較真誠的外國人士也可能因為一些中國人對批評意見的承受力較弱而不得不説話小心謹慎。不僅西方人如此，一些海外的中國人也可能在面對國人時選擇多説甚至只説好話。

隨着中國的發展，與世界各國的政治、經濟和文化關係必然要不斷深入和擴展。加強對外國國情的把握是中國面臨的一項日益緊迫的任務。

開放中國的國際問題研究體系，使之更加國際化和多元化，而不僅侷限於中國自身有限的資源和“友人”渠道，這是中國崛起為世界大國之路上必需的突破。 （盧宜宜 作者為英國皇家國際事務研究所特邀研究員；英國諾丁漢大學中國政策研究所研究員）