司法信息公開別再總被輿論推着走

11月26日下午，深圳市檢察院召開新聞發佈會，通報了對導致44人死亡88人受傷的“舞王”大火涉案公職人員的審理情況。最近，媒體和社會上流傳在陳旭明家中搜出現金千萬、天花板裝滿現金、陳妻狂燒鈔票、陳在舞王持有乾股、資產過億元等，根據檢察機關所掌握的情況，這些説法是沒有事實根據的。

不過，深圳檢方的回應相對於社會輿論來説，已經晚了至少一個節拍。此前曾有新聞報道説，“據香港《文匯報》、《大公報》等多家香港媒體報道，深圳龍崗區‘舞王’大火取得最新進展，涉嫌在‘舞王’插‘乾股’的龍崗公安分局副局長陳旭明可能已經被紀檢部門雙規調查；報道更透露，陳旭明家藏現金千萬餘元，總資產過億。”而相關評論漫天遍地，諸如質疑陳旭明何以能收受如此多金錢，他的官職到底從何而來，有的評論甚至質疑官方為何不進行回應，令檢察機關陷入被動狀態。

去年4月，《政府信息公開條例》正式頒佈，對於政府的信息公開有法可依，但是，對司法信息的公開卻缺少一部法規。目前司法機關的信息公開，往往限於一些辦案程序和職責的公開。以檢察機關為例，在上個世紀末，檢察機關就推行了“檢務公開”的制度，但“檢務公開”只涉及檢察機關職責與辦案程序的公開，對於具體個案的信息能否公開、按照什麼樣的程序公開，卻沒有規定。現在，公民的法治意識、人權意識高漲，公眾對於司法信息公開的訴求日益強烈，而司法機關的信息公開制度卻處於無法可依、無章可循的狀態，總是在輿論推動下，進行有限的信息公開。司法信息公開的滯後，影響到公眾知情權的實現，影響到司法機關自身的權威與聲譽。

事實上，司法信息的公開特別是重大案件的信息公開，涉及到查辦案件需要、實現國家利益與公眾知情權、保障公共利益等多方面的利益博弈與平衡，立法機關、司法機關對此不能再漠視，而應當積極主動地開展起來。無論如何，別再讓司法信息公開被輿論推着走了。